脱亜論

>>1
－－あなたの表現通りなら常識の政治なのか。

「トランプは現実主義的観点を持っている。経済に関する限り、米国は過去のように強い国ではないことをトランプは知っている。米国は最強の軍を保有しているが、２０兆ドル（約２２５８兆円）の赤字状態でどれくらい長続きさせていくことができようか。トランプがよく使うたとえが空港だ。トランプが欧州・アジアを訪れた時に施設のよく整った空港を見た。米国の空港よりも良かった。米国が安保の面で支援している国々が社会間接資本にさらに多くの資金を投資したためだ。トランプは（財政が投入される）大々的な社会間接資本プロジェクトを検討している。したがって同盟国が正当な割合を負担しないなら、米軍駐留を維持するのが本当に難しくなる」

－－韓国も駐留費用の交渉対象なのか。

「ＮＡＴＯ基準（対ＧＤＰ防衛費比率２％）から見ると、韓国はかなり基準に合わせている。トランプは韓国も正当な割合を負担するパートナーになるよう望んでいる。だが、韓国よりも日本にさらなる圧力が加わるだろう」

－－ＴＨＡＡＤ（高高度ミサイル防衛）に対する立場は。

「非常に重要だ。北朝鮮が核弾頭をミサイルに搭載する技術を確保することになれば、隣国だけではなく全世界の脅威となる。ハワイ・アラスカまで打撃圏内に入る可能性がある。例えば、電磁パルス（ＥＭＰ）武器を使えば米国西部から中部まで被害を与えることができる。韓国と日本がミサイル防衛能力を備えることが本当に重要になってくる。金は使ったものの、結局それはすべて無駄金だったということを北朝鮮に分からせなければならない」

－－次期政府の対外政策の方向を教えてほしい。

「トランプはわれわれが直面している最大の脅威が急進イスラムだと見ている。強硬化した急進イスラムのイデオロギーを遮断させたいと思っている。トランプは同時にイラン核合意の再協議に焦点を合わせたいと思っている。イランにウラン濃縮を許容したのが問題だ。イランの核開発過程を一時的に遅らせたに過ぎない。イランの核開発はサウジアラビア・トルコにつながる。世界にとっては悪夢だ。次に、トランプはロシアとの敵対関係を緩和したいと思っている。両国は急進イスラムという共通の脅威がある。われわれは中国に韓国・日本は米国の同盟であることをはっきりと分からせ、一貫して中国が（南シナ海で）過度な海域・空域を要求できないようにしていく」

－－北核の解決策は。

「中国が核心だ。中国政府が平壌（ピョンヤン）を圧迫しなければならない。制裁がなければ北朝鮮は変わらない。途方もない努力と忍耐が必要だ。また、韓国国民が民間レベルで北朝鮮住民と接触することだ。もっと多くの北朝鮮住民が韓国は兄弟であることを感じ、北朝鮮政権の真実に気づくほど（韓国に対して）柔軟になる。北朝鮮を平和的な解決に導くためには（南北間の）人的交流は続くべきだと考える」 .

>>2
2016年11月28日09時22分
[? 中央日報/中央日報日本語版]
http://japanese.joins.com/article/966/222966.html?servcode=A00&sectcode=A00&cloc=jp|main|top_news

>>1
NATO基準とかだして必死だけど
全然違うだろ、間抜け鮮人。

>>1
理屈がおかしいだろ､
日本は防衛費がGDPの1%かもしれないが､米軍への負担比率じゃないからな。
総防衛費を増やせと言うなら航空機や護衛艦隊､装備､自衛官など自前でバンバン作ったり人員増やしてGDP比3%もOKだが、米軍思いやり予算の増加とは直結しないぞ。ｗ

>>28
そういやそうだね
「思いやり予算」って支出の何処見たらいいんじゃろね

>>8　その案ならまだいいな。

>>34
だからトランプは足を引っ張らないんだろ。
良いじゃん。

>>38
軍隊というのは生産性が無いので、無闇に雇用を増やしても景気は良くならない。
まあ、自衛隊は人手を増やした方がいいと思うけど。

>>42
自衛隊と言うより防衛産業じゃないか？
武器輸出も解禁されたし。

>>77
日本は75%だから、全額出しても2000億円増。
防衛費をGDP比2%に増やすなら、自衛隊が使える額は4兆8千億円の増加。