1: ねこ名無し ★@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:26:05.24 ID:CAP_USER
定められた期日になり、科学に関するコラムを書くべきだが、、国家が危機状況を迎えている。振り返ると、李明博(イ・ミョンバク)政権から急速に退歩した韓国社会の民主主義と、これに代わる退行的な権威主義権力の必然的な帰結だ。

崔順実(チェ・スンシル)事態以前に戻ると、直前がノーベル賞のシーズンだった。今年は過去とは違いメディアの論調が穏やかで成熟した姿が見られた。日本人の受賞に対する嫉妬を帯びた視線と、なぜ韓国にはまだ受賞者がいないのかというあべこべな叱責が減った。しかし残念ながら韓国社会のノーベル賞に対する理解水準はまだかなり低いようだ。

今年のノーベル賞関連の報道と論説を整理してみると、依然として2つの重要な誤りがある。まず、わが国が科学に莫大な投資をしたという主張だ。現在の韓国の研究開発費規模を国内総生産(GDP)比でみると、世界最高水準に到達したのは事実だ。しかしこの数年間に限られた話だ。さらにそのほとんどが企業の技術開発投資に該当する。ノーベル賞と関連する基礎科学の場合、政府の投資に依存するが、この比率は絶対的に小さい。

また、政府の投資のうち実際に基礎科学に投入される部分はまだ少ない。確実な統計資料は得られないが、いくつか公開された資料から推定したところ、日本の基礎科学投資に比べるとまだ3分の1から5分の1水準にすぎない。日本経済と科学技術の黄金期という1980年代後半を基準にすれば20分の1以下と推定される。我々が最近目撃している日本のノーベル賞はほとんどが1970年代末から1990年代に成し遂げられた業績であることに注目する必要がある。この時期の基礎科学に対する投資の総量を日本と比較すると、あきれるような数字が出てくるだろう。我々の経済状況に比べて基礎科学が多くの投資を受けたという考えもあるが、我々が基礎科学にすでに多くの投資をしたという話は真実でない。

もう一つの誤りは、ノーベル賞は業績ではなく、ノーベル賞受賞者の人物に対する集中から始まる。我々のノーベル賞受賞に関する議論も、我々の周囲にノーベル賞を受賞する科学者が誰であるかに集中することになる。ノーベル賞は高いレベルに到達した科学者に授与する賞ではなく、特定の科学的成果に与える賞だ。我々が関心を持って先に探すべきものは、ノーベル賞を受ける科学者でなく、ノーベル賞を受賞するほどの我々の科学の成果ということだ。しかしまだ韓国の科学界にはすでにノーベル賞を受けた科学的成果に並ぶと世界の学界が称賛する業績がほとんどないというのが科学界の全体的な意見だ。

これは上で述べた投資総額の問題とわが国の基礎科学投資が実際30年にもならない短い歴史を持つということから容易に理解できる。これという成果がないため、ノーベル賞を受ける科学者を我々の科学界でいま探すというのは不可能だ。ノーベル賞は科学者をそのレベルによって列に並べるわけではないため、「ノーベル賞に最も近い科学者」のようなものもない。したがって今までメディアで取り上げられた「最もノーベル賞に近い科学者」「受賞の可能性が高い科学者」というのはすべて虚言であり、自己欺まんであり、国民に対する「希望拷問」(相手に希望を持たせて苦痛を感じさせること)だ。

ノーベル賞受賞が可能な水準の独創的な科学成果が作られるまで今後数年から10余年かかるだろう。優れた業績が出てからノーベル賞を受賞するまで平均15年かかるという広く知られた統計に基づくと、韓国のノーベル賞受賞には平均的に20年ほどの時間が必要だ。

崔順実事態の以前のことだが、未来創造科学部が来年と再来年の基礎研究費、特に個人基礎研究費を大幅に増やすという最近のニュースは非常にうれしいことだ。国の危機の中でもまだ所信と哲学を持つ公務員と政策立案者がいるという信号であり、困難の中でも揺れることなく働く方々に敬意と拍手を送る。

ヨム・ハンウン浦項工科大学(ポステック)教授・物理学

※本記事の原文著作権は「韓国経済新聞社」にあり、中央日報日本語版で翻訳しサービスします。

http://japanese.joins.com/article/521/222521.html


32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 21:28:59.65 ID:aC6ktBOm
>>1
>ヨム・ハンウン浦項工科大学(ポステック)教授・物理学

この馬鹿は民主主義の意味を全く理解していないだろ。

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:28:31.57 ID:ef4T4rDA
3行で頼む

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:30:45.42 ID:8dHdGRKS
>>2
もっと
お金が
欲しいニダ。

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 23:44:43.37 ID:A1WZWLED
授賞式終わるまでgdgdやるわけ?
なんだかなぁ

>>8
マジな話今の大統領の騒動見てると金かけて権限も与えても蓄財に走る姿しか思い浮かばないよねw

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:28:39.27 ID:zMAY1tRv
20年で取れると思ってる時点で希望拷問だろ

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:28:48.00 ID:dVnnEjbz
どうせ無理なんだからもうあきらめたらいいと思うの。

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:28:53.80 ID:bUodyp8J
20年も我慢できないニダ!

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:29:25.29 ID:6jPSGZ5b
こんな辺境国家の賞いちいちありがたがるのやめたら?

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:31:40.59 ID:O6Y8DN6E
キム・デジュンがノーベル平和賞貰ったんだから、それでよしとしなきゃ

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:33:24.66 ID:+G6DLV96
というか、科学者が論文を書かずに、論評している段階で、韓国人

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:37:40.94 ID:oDKU0g40
基礎科学の蓄積がないと無理と思われ

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:38:19.24 ID:nDnHwjfW
「希望拷問」てなんだ?と思ったら
相手に希望を持たせて苦痛を感じさせることってか。
朝鮮人に甘い顔して期待を持たせたら、拷問されたニダ!
て言われるってことか。

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:45:47.20 ID:mEUmTNkW
ノーベル症も重症化してきたなあ
通年発作状態だわ

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:49:00.21 ID:0eC9/mO3
妬み恨みの
卑しい民族

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:50:13.62 ID:asuczevj
20年で取れるとか有りえない話をまだしてる、100年でも難しい

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:52:34.31 ID:DqJcN2ry
科学に対する投資がノーベル賞受賞国並みにあがって、
国家より企業の割合が多く、しかも基礎研究の割合は少ないと。

短期間でバンバン儲かりそうでなにより。
きっと事故も起こさない良い製品があっという間に開発されるべ。

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 19:57:54.01 ID:oEvagOX5
金が科学技術も軍事力も決定するんだよ
とするなら、2000年以降GDPゼロ成長から抜け出せない日本は
700%成長した中国や150%成長した韓国のことを
いつまでも見下してられない
まぁ竹中の派遣制度解禁と、
非正規や下請け労働者の待遇向上を顧みない大企業のせいなんだが

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 20:04:50.64 ID:s7aWMsHW
症状が重いな・・・

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 20:22:29.82 ID:Cu2Xy3P9
相変わらず文章が長いな。
要点を箇条書きで10行以内にまとめてくれ。

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 20:37:29.65 ID:NUiMHSYb
ノーベル賞をとるのが目的で研究する、と言う姿勢はおかしいじゃねえか。

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 21:09:19.58 ID:Pe96qT/r
資金、環境がとても大切なのはそうだが
日本は戦後間もなくに一人目が取ってるし何なら戦前にだって有力候補が居た
欧米にしたって受賞者はみんながみんな潤沢な資金があった訳でもなし
それに紙とペンがあればOKな分野だってあるしこの話は言い訳に終始してるな

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 21:27:38.12 ID:EMr+rUNZ
ノーベル賞に値した成果でノーベル賞受けるんだろ?ノーベル賞に値するレベルの高い学者が賞を受けるといつの間にか人格者だとか徳の高い者が取るとか思ってんのか?

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 21:32:30.26 ID:45QRVtp8
日本のノーベル賞ラッシュもバブル期の遺産なのかもしれん
20年30年後は仕訳の因果が話題になってるかもしれん

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 21:32:38.87 ID:+Z9fl0zl
今年のノーベル賞大隅良典さんの出身地の福岡では母校の高校に同級生が
集まってTVを見ていた。受賞の速報が出ると「ワーっ!」と大騒ぎ。
と言う事は前もってノーベル賞レース最前線を走っているという情報を
キャッチしている事になる。ヘ~
ついでに言うと全員がインテリ風の同級生たちのインタビューで「いや~、彼の
成績は我々とはケタ違いでしたよ」だとさ。

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 21:48:44.62 ID:HCPSKoCL
バブルの遺産とか言ってる韓国人見るとやっぱり韓国人は永遠に取れないんだろうなあと思って安心するわwwww

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 22:12:58.45 ID:1LOBucUZ
韓国の科学はノーベル賞を取るどころの話でないということに韓国は気付くべき

ノーベル賞を取る取らない以前に韓国がどれだけ科学において世界的に評価される成果を
上げているのか?

ほとんど何もないだろ

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 22:23:17.51 ID:Xcp+Nol2
台湾からは、すでに30年も前に、ノーベル化学賞の受賞者
(李遠哲氏)が出てるんだが、韓国人は無視するよね。

韓国人は台湾人にも負けているという事実を、直視すること
が出来ないんだろうな。

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 23:14:39.24 ID:y9tJHpg9
金を使えば取れると思ってやがるw
だから馬鹿ちょんなんだよ
基本的に知能が足りない事に気がつけよ
知能が低いから半万年も属国だったんだよ

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/11(金) 23:29:15.22 ID:qbbYjlVn
たしかGDP比ではウリナラは無茶金出してたはず

つまり、ポッケないない

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/11/12(土) 00:00:02.87 ID:8X3y6ur8
ソメイヨシノと王桜の区別がつけられるようになるまでダメだろう。

引用元: ・【コラム】ノーベル賞に関する虚言、自己欺まん、そして希望拷問=韓国[無断転載禁止]©2ch.net


スポンサーリンク