1: ねこ名無し ★@無断転載は禁止 ©2ch.net 2016/09/02(金) 00:09:50.30 ID:CAP_USER
軍当局が北朝鮮の潜水艦探知能力を高めるため、最新型対潜哨戒機の導入を検討することにしたと、政府当局者が30日明らかにした。
この当局者は「北が潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)開発だけでなく、最近、潜水艦を利用したさまざまな攻撃戦術を開発中」とし「北の潜水艦を識別して攻撃を遮断するための最新型海上哨戒機の導入を検討中」と述べた。

哨戒機は空中を飛行しながら潜水艦を捜索して攻撃する軍用航空機。軍が導入を検討する哨戒機はボーイング737機を改造して開発したP-8ポセイドン4機だと、この当局者は伝えた。

ボーイング737旅客機を改造したポセイドンは射程距離278キロのスラム-ERミサイルをはじめ、さまざまなミサイルを装着でき、爆弾・魚雷・機雷などを搭載し、潜水艦を発見すれば直ちに攻撃が可能だ。
最新型音波探知装置の能動ソノブイ(sonobuoy)をはじめ、潜水艦探索のための多様な装備も備えている。
海軍の関係者は「北の潜水艦はバッテリー充電のために水上に上がってきた時に探知しなければいけない」とし「ジェットエンジンと最新装備で武装したポセイドンは作戦の効率性を高めることができる」と述べた。

軍は現在、1950年代末に開発されたP-3C(オライオン)中古航空機16機(1機あたり約66億円)を導入し、改良して使用している。しかしこの航空機では東・西・南の3面の海を探索するのに限界があるという指摘が以前から出ていた。
特に2010年3月に北朝鮮潜水艇の魚雷攻撃で海軍の哨戒艦(1200トン)「天安」が爆沈された事件以降、韓国政府は海上哨戒機増強事業を推進してきた。

軍の関係者は「国防部と国防研究院が妥当性を検討した結果、海上哨戒機を追加で導入するべきだという海軍の主張に一理があるという結論が出た」とし
「当初は米国が使用したバイキング(S-3海上哨戒機)20機を導入する案を推進したが、進展がない状況だった」と話した。
また「約1兆ウォン(約900億円)を投入して事業を進めようとしたが、購買の意向を表すと米国側が価格を上げ、2013年の導入規模を12機に減らすラインで調整したのが事業が進まなかった原因」と説明した。

こうした中、最近、北朝鮮の潜水艦の脅威が強まり、海上哨戒機導入の議論にがまた弾みがついたというのが、政府当局者の説明だ。ただ、ポセイドンは1機あたり2500億-3000億ウォンであるため、従来の予算では4機以上購入するのが難しい状況だ。

韓民求(ハン・ミング)国防部長官は29日の国会国防委で、
「軍は2009年に製造が中断されたバイキング(S-3海上哨戒機)の導入を暫定的に検討しているが、このような旧式よりも新型が不要なのでは」というセヌリ党の白承周(ペク・スンジュ)議員の質問に対し、
「早期に確保して運用しようという考えがあるが、いろいろと対象機種に関する否定的な評価があり、総合的に検討している」と述べた。米国もP-3CとS-3海上哨戒機の代わりに2009年の最初の飛行をポセイドンに変えた。
また、豪州やインドもポセイドンを購買中だ。

http://japanese.joins.com/article/114/220114.html

no title

米国は2009年、P-8ポセイドン海上哨戒機を開発し、P-3Cオライオンと入れ替えた。ポセイドン(左)がオライオンとメリーランド州パタクセントリバー海軍航空基地上空を飛行している。(写真=米海軍ホームページ)


58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:56:43.03 ID:Kb5ZLbcY
>>1
まーた新しいオモチャが欲しくなったのか

あ、P-1やらないからwww

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 01:12:07.02 ID:W7lUJM6S
>>1
中古のP-3Cを揃えた方がいいだろ
日本は売らないが、アメリカは売ってくれるのでは?

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 01:14:50.78 ID:YBS0fVkn
>>76
ドンガラだけならな
ただの古臭い機体だけど、上相手ならハッタリにはなるわな

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 01:18:07.48 ID:skkRI9mN
>>76
韓国はピースアイの部品が売ってもらえなくなりました。
どう逆立ちした所で売ってもらえないでしょうねw

韓国人に払い下げするなら米軍で運用して機密が漏れないようにするんじゃないの?

2: 【BE: Lv=10,xxTP】 !清純派うさぎ症候群 ◆gEcGSASNxc @無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:11:19.71 ID:mZXRsoVv BE:714470494-2BP(1000)
また新しい玩具欲しがってんのか。

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:13:33.31 ID:K2B9oTUD
バカが使えばどんなもん持ってきてもダメなんだっての

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:14:56.95 ID:K2B9oTUD
潜水艦にロケットにw

8: 市川アノマロカリス蔵 ◆COAXkxWoQM @無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:15:49.47 ID:HXPQ3QGJ
P3Cを数多く揃えた方が良いんでね…

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:23:08.89 ID:1FYvqO/o
お金持ちだなあ

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:23:55.04 ID:sWCViqse
最新式がほしいのは分かるけどさ
4機で常時監視態勢組めるのかな?

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:27:19.20 ID:uIp0dPvF
16機のP3Cの内、半分飛べれば韓国領海の哨戒は十分間に合う

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:29:27.60 ID:UEm8a6wQ
でも使いこなせないじゃんwww
F-5でさえ何機墜とした?整備不良でwwww

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:32:27.67 ID:UEm8a6wQ
そのまま宗主国様に差し入れるニダw

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:34:04.19 ID:Z+rv3IpR
いつもの検討ね、
気がつけば1機も飛んでないと、、、

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:37:34.08 ID:D7HqlBON
でも現状見つけても攻撃できないんじゃないかな

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:38:54.24 ID:VXUElvhA
4機じゃ、また共食いで5年後には実働1機体制になるなw

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:39:17.40 ID:iWcXiUQ/
どうせP-3Cも機器のアップデートも満足にしないくてなおかつ共食い状態で
実質1/3くらいしか稼働してないんだろw

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:41:06.80 ID:Wxe37T0F
つかP-8単体では、ほとんど意味が無いのでしょ?
リンクを展開する無人機をセットで数機用意せんと。

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:43:18.61 ID:jNlDzmwz
  
P-8だけ購入しても、あまり役にたたないんだが。
   
っつ~か、対北朝鮮なら対潜ヘリで十分じゃね?
  

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:44:58.16 ID:5cTAehDC
>>43
韓国人とヘリは相性が悪いw

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:45:22.51 ID:fr4KMkB9
あー、無理にP-8なんて高額なものを買わなくても
エアバス系のCASA CN-295MPAパーシェイダーが有るじゃない
これなら同額予算でも10機以上揃えられるよ

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 01:19:52.89 ID:/srXnV0I
>>45
韓国の武器調達基準はホルホルなんで、そんな装備は認められません

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:46:47.99 ID:D7HqlBON
オーケー
北朝鮮の潜水艦監視は韓国に任せたわ

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:51:48.05 ID:N6Tp0PHb
高価なおもちゃが欲しいだけ。
4機?意味なし。共喰いして早々に終了

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 01:01:23.64 ID:97Z3ybez
検討だけなら、無料だ。

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 01:11:30.05 ID:skkRI9mN
韓国の欲しい武器の全てが対日本用な件w

あいつらソウルの防衛する気が最初っから無いのが痛すぎる。

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 01:37:01.95 ID:eNtlaDKM
P-8は物凄く高いんだよなw いろんな意味でP-1買えなくて残念だったなww

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 01:42:27.59 ID:NiwDcVWr
もう米軍撤退してもいいんじゃないか

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 01:50:52.34 ID:iHDP9yt5
日本が過剰になるP-3の電子機器をアップグレードして供与するとか色々あるじゃん
フィリピンに無償供与するなら準同盟の韓国にも供与すれば韓日友好になる

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 01:55:05.57 ID:Jzk835Kt
>>96
おまえらp-3でブイブイ言わせるほどの海域もないやんけ
フィリピンベトナムインドネシアにくれてやったほうがよっぽど役立つわ
ヘリでシコシコやっとれ

157: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 08:48:29.95 ID:2QfkewOM
>>96
旭日旗の組織の持ち物なんですけどw

158: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 08:54:50.74 ID:F+4BUGI8
>>96
日本の準同盟国はオーストラリアやインドであり、高度な協力関係も含めるのならイギリスやフランスまでだ。
これらはちゃんと相応の協約を結んでいる。
韓国は日本の同盟国であるアメリカの同盟国でありかつ隣国なので、日本の国防に必要な部分だけ協力関係があるというだけ。

176: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 09:17:44.83 ID:EXUzTfEo
>>96
軍事情報包括保護協定(GSOMIA)を調印式当日ドタキャンするような国に供与する必要があるとは思えない。

102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 02:03:12.83 ID:MAUVBdc2
日本はP-1を国産開発して大正解だったな。
一機170億円くらいで、P-8よりもずいぶんお安い。

136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 08:18:29.28 ID:L9zR+QtS
北朝鮮はソウルに砲弾撃ち込むだけでいいのに

155: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 08:46:51.94 ID:9/M7ZIl0
それよりも可哀想なピースアイなんとかしてあげて

161: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 08:59:12.03 ID:1W7WDcMC
朝鮮人が運用する限り、どんな高性能な兵器でも役に立たない。

162: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 09:01:48.11 ID:hlRdSoxm
国民にガッツがないと、外国は助けない

166: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 09:09:42.59 ID:MumaENx5
<丶`∀´> まずは沈まないライジャケ寄こすニダ

167: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 09:10:08.80 ID:mzGoMmfn
前はバイキング購入とか言ってなかったっけ

173: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 09:15:20.17 ID:66vve9SR
ぶっちゃけ、韓国周辺の浅い海なら対潜哨戒機増やすよりソノブイを増やせといいたい

175: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 09:16:38.88 ID:Tj69IQvD
飛行機より魚探だろ、南北の争いにぴったりだよ

187: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 09:28:11.40 ID:H8PNffnu
結局F2の失敗から何も学んでいない日本。
飛行機は余裕ある設計にしないと将来の拡張に耐えられない。

190: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 09:30:56.49 ID:7S/vVh+C
>>187
それこそ対潜哨戒機に将来の拡張って必要か?

193: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 09:35:00.05 ID:Wlz+X7S7
>>190
滅茶苦茶必要
P-3Cだって小規模改装も含めたら何回やってんのか分かんないレベル
その点P-1は将来の新型対水上・潜望鏡レーダーや新型ソノブイ等々の搭載に耐えるべく余裕のある設計にしてる


そもそもP-3Cだって最初からCだった訳じゃないぞ?

188: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 09:29:27.40 ID:Y1EVzmxW
韓国はこれから国防費が大変だね。
サムスンの儲けはすべて注ぎ込まないと北に負けるぞ。
アメリカは、自分でやれといってるしね。
さもなくば、レッドチームに入って、北中心に併合してもらいますか。

引用元: 【軍事】韓国軍、北潜水艦攻撃用の最新哨戒機P-8導入を検討©2ch.net


スポンサーリンク