1: ねこ名無し ★@無断転載は禁止 ©2ch.net 2016/08/26(金) 17:54:04.48 ID:CAP_USER
【ソウル聯合ニュース】北朝鮮の潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)の脅威が現実となる中、韓国海軍が原子力潜水艦を保有すべきだという声が高まっている。

no title

今年6月、韓国海軍釜山基地に入港した米海軍の攻撃型原子力潜水艦「ミシシッピ」(7800トン、資料写真)=(聯合ニュース)

 潜水艦は一度、基地を出航し潜水すると見つけ出すのが非常に困難なため、潜水艦を用いた攻撃を防ぐには敵の基地を24時間監視し有事の際に、先制攻撃しなければならないとされる。

 そのためには、物理的に長期間の潜航が可能な原子力潜水艦が必要になる。

 従来のディーゼルエンジンを動力とする潜水艦は充電用酸素の供給のため、短い周期で浮上しなければいけない。この際、敵に発見され撃沈される可能性が高くなる。

 潜水艦に詳しい韓国国防安保フォーラムのムン・グンシク対外協力局長は、「北のSLBMによる攻撃を防ぐ事実上唯一の方法は、原子力潜水艦を配備し北の潜水艦基地の動向を監視し続けることだ」と話した。

 韓国軍も過去に原子力潜水艦の建造を推進したことがある。盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権時代の2003年、4000トン級の原子力潜水艦を建造する計画が密かに進められたが、一部メディアにこの事実が公開されたため取りやめになった。

 当時、この計画に参加していたムン局長は「原子力潜水艦の建造計画が報道された際、誰かが公に異議を唱えたわけではないが、われわれが自らこの計画を断念した」と振り返った。

 韓国軍当局は原子力潜水艦の必要性を認めながらも態度を明確にしていない。軍関係者は「さまざまな条件を踏まえる必要があるためすぐに(原子力潜水艦の建造を)推進するのは容易ではない」と話した。

 軍関係者は「潜水艦用の小型原子炉を製造する能力は(韓国に)あると承知している」としながら、「問題は原料となる濃縮ウランをどう確保するかだ」と述べた。

 現在、韓国にはウラン濃縮施設がない。昨年改定された韓米原子力協定により、韓米双方が書面で合意すれば米国産ウランを20%まで濃縮できるが、米国がこれを容認する可能性は低いとみられる。

 原子力協定そのものが「平和的利用」を強調しているほか、協定文にも「いかなる軍事的目的も含まない」と明記されているためだ。

 このため濃縮ウランを海外から輸入する方法しかない。ムン局長は「20%濃縮ウランは国際的に商用として取引きされている。手に入れるのは難しいことではない」と説明する。

 ただ、技術的な問題を解決しても国際情勢が立ちはだかる。

 中国、ロシアなど周辺国の反発は容易に予想できるが、米国が韓国の原子力潜水艦保有を認めるかも不透明だ。

 濃縮ウランを軍事的な用途に使うことを一度認めてしまえば、核武装を推進する可能性につながりかねないとして反対するという見方が少なくない。

 ムン局長は「韓国軍は2~3年後には原子力潜水艦を建造できる能力を持つ。最も重要なことは韓国政府の決心だ」と話した。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2016/08/26/0200000000AJP20160826003300882.HTML


18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:02:24.20 ID:92etYA6+
>>1
> 韓国軍は2~3年後には原子力潜水艦を建造できる能力を持つ。

この自信の根拠はなんなんだw

203: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 19:06:05.86 ID:78ST+jit
>>18
計画しただけて、半分は終わったと考える民族だからだろう。

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:08:12.97 ID:/VJNisR/
>>1
3000トン級潜水艦のBatch-3を原潜にしたいって以前から言ってるよね。

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:10:55.98 ID:92etYA6+
>>36
韓国海軍は3000トン級潜水艦を9隻体制にする計画らしいな
イージス艦も海自と同じ6隻体制にするらしいけど、予算足りるんやろか

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:23:08.36 ID:/VJNisR/
>>42
世宗大王級三隻の年間維持費が約一千億ウォンらしい。
世宗大王級は動かすと金がかかるから他のクラスの駆逐艦に比べて
岸壁にいる時間が長いという記事を以前見かけた。

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:26:00.31 ID:Zxcy2p70
>>42
金がない。維持できないのは明白。
対潜哨戒と陸上の火力向上とか、少ない金で防衛能力を上げる政策をとらない無能連中だよ。
イージス艦よりも、コルベットクラスのミサイル艦で手堅く沿岸海軍を作る方が重要。

92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:29:49.40 ID:EGZe6BlG
>>80
対潜は物凄く金が掛かるぞ

116: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:38:11.75 ID:Zxcy2p70
>>92
使えんイージス艦よりも、対潜哨戒の中小型艦艇とヘリコプター運用の方がマシだろ。

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:09:16.70 ID:lUCQIdll
>>1
どうやって運用するのさ?

117: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:38:31.26 ID:RsKRWuaq
>>1
ただ持ちたいだけだろ

186: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 19:00:26.64 ID:rSo72sqe
>>1
そもそも北に通常動力の潜水艦狩るだけの能力あんのかよ

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 17:55:48.18 ID:kWgm4No4
>韓国軍は2~3年後には原子力潜水艦を建造できる能力を持つ。 w

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:06:59.81 ID:QyCYzPhs
>>4
笑う所ですね。通常型の建造能力も怪しいのに。

119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:39:12.43 ID:lwv88G1j
>>32
多分、購入した後にビニールひっぺがす行為を、韓国では「建造」と呼ぶのですよw

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 17:57:23.35 ID:FasYH2pk
良いんだけどちゃんと運用できるん?

198: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 19:02:29.86 ID:oR98KkJE
>>6
原潜一隻で監視しようと考えてる時点でダメだろ。
海自や米海軍だったら、交代で監視する。

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 17:59:39.47 ID:R5e0qwRe
その前に今ある潜水艦をちゃんと作ろうね

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:03:04.31 ID:4WEvwAGB
原潜作っても日本の監視網からは逃げられないぞ

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:04:57.72 ID:TFOnitrz
作る技術力が無いだろw

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:10:57.36 ID:ejep2cU2
制御不能になって機雷化する

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:11:29.74 ID:1HKOJeEd
原子力潜水艦でどこに行くんだ?日本海、黄海ならディーゼル潜で十分。太平洋、支那海まで行きたいか?

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:11:52.03 ID:QyCYzPhs
潜水艦はハッチ、高張力度鋼、静粛化、ペラ形状等ハードルが高いぞ。

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:17:37.24 ID:Ygp+NNCt
>>46
いつもドイツから買って組み立てるだけだから
そんな難しい事言われてもわからないニダ

ライセンス生産してると言ってるけど
輪切り状のブロックで送られて来るのを組み立ててるだけニダ

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:13:23.30 ID:IXhnoNAD
さっさと月に旗を立てろよ

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:17:07.72 ID:NVDOLuPi
日本の対潜哨戒能力の前に
日本海・黄海から出られるのか?

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:17:44.95 ID:8Tyry28Q
しかし北が原潜を作ったらやばいから韓国も持つ権利はあるだろ

157: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:53:22.18 ID:xLCQaxWa
>>63
韓国が原潜持ってどこを攻撃しに行くんだ?w

161: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:54:34.70 ID:fJfj9BrF
>>157
本当にどこに行くつもりなんだろうなw

普通に日本海で中国に沈没させられそうだw

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:19:11.46 ID:MD+Ofs8D
北の対応で原潜とか意味不明

率直に陸を強化しろよ

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:19:43.96 ID:lviF94mJ
何のために原潜がいるんだよ。
原潜かっけー、とかで買ってもしかたないんだぞ?

長期間潜行し続ける必要がないんだから通常動力の方がいいじゃねぇか。

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:21:58.88 ID:VsaV554p
あんなに小さい航海で原子力なんていらないだろ
ディーゼル機増やした方が戦力になるだろ

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:23:02.76 ID:f0k4IdAT
原潜に対抗するなら対潜哨戒の充実が先だわな
単に見栄えのするものが欲しいと正直に言いなよ

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:27:47.10 ID:9/V1VPZL
浮かばない潜水艦ねぇ

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:31:41.02 ID:eUUFPZel
海に核汚染広がるからやめろ
まともに物質を管理できん国が持つべきものではない

99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:33:19.88 ID:Ea5dV7ZE
なんで陸続きで原水がいるんだよ

105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:35:27.59 ID:87fkVUrN
>>99
逃げ道を確保する為だろ

120: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:39:30.90 ID:e71HSfii
こういうのも
韓国は
アメリカに許可をもらわないとできないんだろうかね

131: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:45:32.65 ID:hZBPmTFi
慰安婦像を並べて遊んでいるかぎり北に負ける。

146: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:50:44.22 ID:roV3vWxT
今、出航できる潜水艦あるのかバ韓国は。全部ドック入りなんじゃないのか。

173: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:57:17.07 ID:AD2IxZxU
原潜ってうるさいんじゃなかった?
結局見つかるよね
深い海で長時間活動ならいいけど、浅い海で意味あんの?

177: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 18:58:19.08 ID:4HyHFaJg
>>173
奴らには使い方は理解できない。
とりあえず、良さそうだからほしいニダw

228: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 19:15:00.69 ID:bCXNf2VH
どこで使うんだよw

236: ムギ ◆mugikay1/c @無断転載は禁止 2016/08/26(金) 19:21:09.36 ID:3h2yUUNc
対北朝鮮のために原潜持って維持する金あるなら
とっとと統一しろ。

246: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 19:27:37.24 ID:aDmAFktS
え、朝鮮人って潜水艦の中で静かにしていられるの?

253: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 19:29:23.37 ID:MD+Ofs8D
>>246
最初に喋った奴を慰安夫にするニダ

250: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 19:28:18.28 ID:eOfHDVQW
沈む船ならとっくにあるじゃん

304: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 19:45:50.86 ID:5BNb41ki
こいつら核による領土侵略の狙いあるな

311: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 19:48:15.21 ID:/zQYZDjT
ランニングコスト考えろよ(笑)

324: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 19:50:18.14 ID:4ctdRch5
売ってくれるところあるの?w

328: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 19:51:11.25 ID:lFbXLv6w
>>324
フランスの小型原潜の導入を検討するんだとさ

384: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 20:05:40.36 ID:9Db6M1qW
いらんくね?
それよりも歩兵戦闘車の方がよくね?

401: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 20:09:44.74 ID:+kKcRYhR
ドイツから買った潜水艦みたいに、
原子力潜水艦を何処かの国が売ってくれるとか妄想してんのな。

460: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/08/26(金) 20:21:25.39 ID:J7ptsmEw
まずは通常動力艦を使いこなしてから考えろよ。

引用元: 【軍事】韓国で原子力潜水艦保有待望論 北朝鮮脅威の高まり受け©2ch.net


スポンサーリンク