1: 鴉 ★@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 15:36:03.76 ID:CAP_USER
文藝春秋の植村隆氏名誉毀損訴訟口頭弁論――「捏造」の根拠「一つもない」
週刊金曜日 6月9日 14時12分配信


「批判が度を超えていた、のではない。批判の根拠となる事実が一つも存在しないのだ」

 5月18日の東京地裁。元日本軍「慰安婦」の証言記事を書いて「捏造」と非難を浴びている元『朝日新聞』記者植村隆氏の代理人・神原元弁護士はこう喝破した。

植村氏が、西岡力東京基督教大学教授と『週刊文春』の発行元・文藝春秋に起こした名誉毀損訴訟の第5回口頭弁論。西岡氏側が「捏造と論評する根拠」として挙げた事実の間違いが次々判明した。

 代表例が、植村氏が取材した元「慰安婦」金学順氏の経歴について、対日補償請求訴訟の訴状に書いていないことを書いてある、という間違いだ。
これは4月22日、札幌地裁で開かれた櫻井よしこ氏らを相手取った名誉毀損訴訟の初の口頭弁論で、植村氏が「訴状にない記述を加えた」と指摘したのと似た間違いである。

 西岡氏は『週刊文春』2014年2月6日号で、金氏の経歴について「親に身売りされて慰安婦になったと訴状に書き、韓国紙の取材にもそう答えている」とコメントした。
だが、植村氏側は事前提出した書面で、訴状には「キーセン学校に三年間通った」「養父に連れられて中国へ渡った」とあり、韓国紙の報道も「キーセンの検番に売られた」「検番の義父に連れられていった所が華北の日本軍300名余りがいる部隊の前だった」
(以上、『ハンギョレ新聞』1991年8月15日)という記述はあるが「親に身売りされて慰安婦になった」とは書かれていないと指摘。

 西岡氏側は「捏造」と表現したのは、でっち上げをしたという事実を示す「事実の摘示」ではなく名誉毀損が認められにくい「論評」であるとの立場だ。植村氏側は、
仮に「論評」としても前提の事実が間違っているか、真実と信じるだけの根拠(真実相当性)がなく、幅広い論評を認める「公正な論評の法理」でも免責されない、とした。

(佐藤洋子・ジャーナリスト、5月27日号)
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160609-00010000-kinyobi-soci


2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 15:37:16.31 ID:tVhrQ1z/
>>1
記事の根拠も1つも存在しなかったけどなw

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 17:11:15.96 ID:r7iUZNjZ
>>2の言う通り。

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 15:45:40.59 ID:OXzMUkbi
>>1
> 韓国紙の報道も「キーセンの検番に売られた」
> 「検番の義父に連れられていった所が華北の日本軍300名余りがいる部隊の前だった」
> という記述はあるが

それを親に身売りされたというんだろうがよ、バカなのか。

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 15:52:40.85 ID:rkiPc7qW
>>1
つまり日本の警察や日本軍に強制連行したわけではなく、

義父に連れられて慰安婦になった。この点はまちがいないのですね。

で、なんで日本政府に賠償を求めるんだよ

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 16:10:01.39 ID:B9f5cMY+
>>1
「記事の根拠となる事実は何一つなかった」の間違いだろ

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 16:25:09.05 ID:16Jd85mp
>>1
イヤ~ン婦の記事で親に日本軍の前に連れられたって書いたら
親に売られたと読んでも仕方ないな。
言い訳がショボイ

50: 【BE: Lv=10,xxTP】 !清純派うさぎ症候群 ◆gEcGSASNxc @無断転載は禁止 2016/06/12(日) 16:41:29.35 ID:o+dULRxE BE:714470494-2BP(1000)
>>1
事実の根拠が何一つなかった、の間違いだろw

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 16:43:18.79 ID:DpxEx5lL
>>1
>訴状には「キーセン学校に三年間通った」「養父に連れられて中国へ渡った」とあり、
>韓国紙の報道も「キーセンの検番に売られた」「検番の義父に連れられていった所が華北の日本軍300名余りがいる部隊の前だった」... という記述はあるが
>「親に身売りされて慰安婦になった」とは書かれていないと指摘。

意味分からない。
1行め2行めと3行目は何も矛盾していないような?
キーセンの見番だった男親(養父であるが実父ではない)に売られた。売られた先が中国の「日本軍300名余りがいる部隊の前だった」んだろ?
そこが慰安所だったということでしょ?

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 19:43:52.69 ID:9reyhm9E
>>1
キーセンの検番に売られた
養父に連れて行かれた
これは、事実じゃないとw

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 15:46:28.66 ID:wTpV02Sd
では誤報による賠償請求で

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 15:46:55.74 ID:4jfRU7Hd
証拠がないのに強制連行だとか捏造したって言われてんのに
なんで捏造された側に証明義務がある様なこと言ってんだよ

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 15:48:14.05 ID:ewqIdoKN
これが通るなら新聞は捏造し放題だな

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 17:03:20.93 ID:1nRwmKkR
>>13
実際朝日は捏造し放題

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 15:48:24.25 ID:ca2hdttA
>キーセン学校に三年間通った
>養父に連れられて中国へ渡った

>キーセンの検番に売られた
>検番の義父に連れられていった所が華北の日本軍300名余りがいる部隊の前だった

キーセンが何かや、検番が何をする所かを少しでも勉強してれば、
>親に身売りされて慰安婦になった
と同じだということがわかりそうなものだけどな、頭の悪い弁護士だなww
所詮、しばき隊御用達の馬鹿だからなww

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 15:48:41.23 ID:L1H85MOK
義父に売られたんじゃないの?
義父が慰安所まで連れて行って置いてくるのを
「日本軍の強制連行」と言うの?

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 15:51:30.65 ID:gi4KApZh
金をもらって代弁するのが弁護士という職業
自分がもらう金が真実であり正義

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 15:58:09.41 ID:vAKDWWOa
事実が存在するか否かが問題じゃないんだよ
結果的に国益を大きく毀損したやつを生かしておいては示しがつかないだろ

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 16:03:13.34 ID:CPNaJn8Y
記事の根拠となる事実が一つも存在しなかったことに対して批判されてんだよ。

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 16:04:48.60 ID:9yTUvheC
>訴状には「キーセン学校に三年間通った」「養父に連れられて中国へ渡った」とあり、韓国紙の報道も「キーセンの検番に売られた」「検番の義父に連れられていった所が華北の日本軍300名余りがいる部隊の前だった」
>(以上、『ハンギョレ新聞』1991年8月15日)という記述はあるが「親に身売りされて慰安婦になった」とは書かれていないと指摘。

これからどうやったら「親に売られて慰安婦になった」はねつ造で、日本軍に強制連行されたが
正しいになるんだ?
俺の知ってる日本語と意味が違うのか?

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 16:07:34.05 ID:euErNxUn
そもそもさあ
キーセンとこのオッサンを、養父だの義父だの言うことが
世の中で通じるかよ?

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 16:11:02.22 ID:FuuCB5Eg
西岡「親に身売りされて慰安婦になったと訴状に書き、韓国紙の取材にもそう答えている」

訴状「キーセン学校に三年間通った」「養父に連れられて中国へ渡った」
韓国紙の報道「キーセンの検番に売られた」「検番の義父に連れられていった所が華北の日本軍300名余りがいる部隊の前だった」

神原「ハンギョレ新聞には「親に身売りされて慰安婦になった」とは書かれていない!」

一字一句同様じゃないだけで、どう読んでも養父がキーセンの検番に売ってんじゃねぇかw
舛添かよw
弁護士ってホント社会のゴミだなw

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 16:16:50.06 ID:vZbe/wlo
弁護士・・・本当に恥ずかしい職業だ 自分たちは正義の味方面しているが、
弁護しているのは、「ほぼ悪人」「不正義の味方」と看板を書き換えるべきだ!

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 16:20:00.13 ID:PjUcf7Yw
要約されると部が悪いから物語にして同情をひく作戦
可哀想な物語にしなくちゃ身も蓋もない人間性が露出してしまうから

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 16:36:42.34 ID:uXwAuYE5
嘘つきしか居ないんだがw
嘘ついたら加算式の罰則にしたらいい

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 16:37:04.11 ID:rPY036cM
息を吐くように嘘を吐く
弁護士だろうが政治屋だろうが
舛添見りゃわかるだろ
この人種わ
ほんとワラワスだけにゃいかん人種よ
大変だねーこの国わ
こんな人種やらなりすましウジャウジャに纏わりつかれてよー

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 17:08:04.36 ID:cU464ZDt
桝添といい、こいつと言い、血は争えんのー

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 17:09:31.36 ID:Lie5l/Pw
ちゃんと調査もせず記事にして世界中で罪もない日本人がバッシングされたことは万死に値する

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 17:14:36.43 ID:hjDCE0Jb
植村、みずぽは追い込まなきゃ駄目だな。

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 17:26:27.76 ID:u2RxTY9Q
納得できる要約例を示してから、反論。
弁護士失格で良い。

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 17:27:06.06 ID:8SVTDVSm
記事に根拠が一つも無かったからだろ

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 17:44:45.25 ID:a8zX0eGo
雇われ弁護士の言うことは誰も信用しない

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 18:36:12.60 ID:gKJmosVk
慰安婦達に都合の良い事実だけ報道し、都合の悪い事実は報道しなかった
情報操作の疑いがある

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/12(日) 19:29:42.98 ID:VWBV7D0A
言いたいことは裁判所で言え
マスコミを使うな

引用元: ・【名誉毀損訴訟】『慰安婦捏造』記事を書いた植村隆(元朝日記者)の弁護士・神原元、「批判の根拠となる事実は一つも存在しない」と主張 [無断転載禁止]©2ch.net


スポンサーリンク