1: Ttongsulian ★@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 13:45:19.76 ID:CAP_USER
 高まる北朝鮮の軍事的脅威を受けて、韓国国防研究院(KIDA)のプ・ヒョンウク
国防戦略研究室長は3日、北朝鮮の核とミサイルを無力化し報復攻撃を行うためには、
原子力潜水艦が不可欠だと主張した。

 プ氏は韓国南部・済州道西帰浦市の民軍複合港に停泊中の揚陸艦で開かれた
「第17回艦上討論会」での主題発表を通じ、北朝鮮の核と非対称戦力の脅威に対応し、
原子力潜水艦の建造や艦艇ミサイルの強化、海軍特殊戦戦力と対特殊作戦部隊戦力の
底上げが必要だと述べた。

 プ氏は韓国では2004年に原子力潜水艦開発事業が中断して以降、10年以上原子力
潜水艦に関する議論が行われてこなかったが、昨年改定された韓米原子力協定により
20%のウラン濃縮が可能になったと指摘。現在建造計画が進んでいる次世代潜水艦
「張保皐3」(3000トン)の7番目の潜水艦を原子力潜水艦として建造することができる
ようになったと主張した。

 韓国軍は20年から24年までに1~3番目の「張保皐3」を建造し、25年から27年までに
4~6番目を建造する計画だ。

 プ氏は、まだ7番目の建造計画はないものの、この潜水艦を原子力潜水艦として建造
すべきだと主張するもので、「原子力潜水艦は長期間の潜水能力により対北潜水艦作戦で
絶対的優位に立てる戦力だ。ひそかに進攻する能力を活用したさまざまな報復攻撃を
行えるため、北の核および非対称戦力への対応に絶対に必要な戦力だ」と強調した。

 また、北朝鮮の核兵器の能力が高度化していることに伴い、韓国社会で核武装や戦術核
兵器配備を求める声が高まる中、現実的な可能性を踏まえると原子力潜水艦の建造が
最も実現可能な代案だとの考えを示した。

2016/06/03 20:37
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/06/03/2016060302872.html

"北核 대응 위해 3000t급 잠수함 장보고 7번함, 핵잠수함으로 건조해야"
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/06/03/2016060301780.html

【軍事】 中・日と対峙する韓国、生存懸けて原子力潜水艦建造計画を推進せよ~日本が本来の野蛮な姿を見せ始めている[11/07]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1446872959/
【鈴置高史】一歩踏み出した韓国の核武装論 今度は「原子力潜水艦を持とう」[11/26]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1448626952/
【韓国海軍】次世代潜水艦の起工式開催=組み立て開始[05/17]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1463453413/


6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 13:47:35.84 ID:wvRK5Taz
>>1
頭おかしいなw

135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:41:05.13 ID:FSfJ3XH0
>>6
実際は日本向けが目的だからな。
それでも原潜は間違ってるがw

55: こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI @無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:09:10.83 ID:SJEVxHmN
>>1
>原子力潜水艦は長期間の潜水能力により

隣の国相手に何する気だ。
長期間、はいいけど中の人どーすんだ。

104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:22:31.13 ID:CLQqKsYT
>>1
原潜の利点
・長期間潜っていられる
・上記の利点を利用し、本国が敵の核攻撃によって壊滅した場合の報復に使用できる
・いざという時のパワーが大きい

原潜の不利点
・原子炉がでかいから船体がでかくなる
・放射能防護関連の設備が重い
・価格が高い
・燃料棒交換時には長期間戦列を離れざるを得ない
・騒音がディーゼルより大きい

韓国の置かれた状況
・陸の国境を接する隣国Aと緊張状態にある
・隣国Aは大型艦艇を有していない
・隣国Aは核搭載可能なミサイル及び核兵器を所有している可能性があるが数は多くない
・隣国Aの長距離砲・ロケット兵器の射程内に自国の首都がある
・隣国Aの航空勢力は自国よりも劣っていると考えられる
・良好な関係にない隣国Bとは海を隔てているが、この隣国Bは世界一の対潜能力を持つと評されている
・隣国Bの対潜監視網は自国のすぐ近くまで存在する
・隣国Bは、つい数年前に隣国Cの潜水艦を数日間にわたって完璧に追跡し続けたという実績あり
・良いとも悪いとも言えない関係の隣国Cはとは海を隔てている
・隣国Cとの間に広がる海は、そのほとんどが水深200m未満である
・隣国Cは空母を有するが、空母航空戦力は今現在も戦力化されてなく、今後の拡大も微妙な情勢
・隣国CはSLBMを有すると言われているが、その標的は主に隣国Bおよび別国Dであると思われる
・とりあえずは悪いとは言えない関係の別国Dは自国の戦時統帥権を有する
・別国Dと隣国Bは、非常に良好な関係である
・別国DはSSNおよびSSBNを大量に保有している

これで、政治的な思惑とか無しに「原潜の保有が必要」という海軍軍人が居たら、今すぐ退役を勧めるわ

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 13:46:31.81 ID:EL6o0aQv
韓国が原潜もってどーすんだよwww

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 13:47:38.63 ID:ntE2ybNh
陸続きの国相手に原潜使う必要ねーだろw

今すぐ突撃して制圧してこいよ

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:18:29.89 ID:Xo0pCZ2J
>>7
同意。
つーか、陸戦で勝っても負けても、それでケリがつくだろうに。
陸上で勝てば、原潜関係ないし、
地上を全部攻略された後、原潜から核攻撃して、何の意味がある?

100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:20:51.12 ID:3YTEQdKx
>>94
反撃を万全にする為、と言ってるから
陸戦では全滅するのが想定なんじゃないか?

・・・ここだけは、正しいかも知れない。

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 13:48:41.53 ID:wCqLgLwe
幻視力なら韓国人の右に出るものは無い

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 13:48:46.10 ID:9ZAATf5h
潜ってる間に戦争終わってるだろ

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 13:51:14.47 ID:5dS9zDGH
韓国の武器体系て口には出さないけど対日戦用なんだよな

501: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 17:02:19.57 ID:q/wpSZRa
>>18
対日意識して背伸びしすぎ
結果、ぼろぼろの謎兵器

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 13:52:27.09 ID:LQxY4JpA
スクリューが作れるようになってからだな

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 13:57:24.43 ID:ntE2ybNh
現行戦力でも十分勝てるのにね

必要なのは戦争する決断と思考力を鈍らせて逃げずに突撃させるようにするお薬だろ

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:02:30.47 ID:yNbStm5W
>>35
戦力で勝てても中の人の性能で負けてるw

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:03:12.79 ID:+Nmif4L5
>>35
だが、韓国軍では北を制圧する事は出来ない

北に侵攻→ゲリラ戦で苦戦必至

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:07:34.29 ID:VjpI09DV
北は陸続きだろ 日本を攻撃目標にしてるから、こういう発想になるんだろうけど



アメリカから原発の抜け道か?とマジキレされるぞw

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:07:57.98 ID:yTAeKVfI
富裕層が逃げ隠れする為の原子力潜水艦

それ以外に2025年までに6隻なんて必要ないw

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:08:36.78 ID:VhuDxujD
>>51
内部でゴタゴタして沈むだけじゃないのか?w

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:08:04.71 ID:3YTEQdKx
夢や希望を語るのは自由だが

とにかく、日本に迷惑をかけるな
どさくさまぎれて、こっちの財布や技術も頼るな
誤射もやめてくれ
ご動作で自爆して海汚染するのもやめてほしい

とにかく、とにかく、日本に迷惑をかけないでほしい

149: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:50:03.61 ID:FSfJ3XH0
>>52
>自爆して海汚染するのもやめてほしい

韓国は、放射性廃棄物を船に積んで、日本海に投棄していたからねえ。

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:11:40.78 ID:Bms/uBrP
敵は目の前にいるのに、見えていないのか?

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:11:59.22 ID:vrwvT2W2
普通の潜水艦をまともに運用できてからほざけ

つーか北が本気で奇襲かけたら開始一時間後にはソウル陥落してるだろうからまずはその対応策が先だろ

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:14:56.01 ID:cL5MRdx0
>>71
原潜の中に臨時政府を作るんじゃね?

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:12:37.92 ID:hbnfOU8q
韓国は大統領と言い、指導層は 実現不可能で無意味な計画ばかり立案するな(笑)
まぁ、どうせ予算を計上して、ポッケに入れるだけなんだろうけど。

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:13:23.15 ID:yTAeKVfI
>>74
大正解!!

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:14:42.95 ID:041/zuEk
あの狭い作戦海域で原潜って...何年間も
潜りっぱなしとかするつもりなんか?
乗員が発狂するぞw

87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:15:42.18 ID:0fGId41O
>>81
生まれたときから発狂している民族だからな そこらへんは大丈夫なんじゃねw

113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:28:16.90 ID:hbnfOU8q
もう一度、国連に統治してもらった方が、いいと思うけど(笑)

117: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:32:36.37 ID:vrwvT2W2
>>113
韓国の誇る現役国連事務総長様が退任されるのでそのまま統治してもらったらいいんじゃないですかね?

その人の評価?そんなもん気にしたらマケデスヨ

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:37:44.04 ID:XlIeDVeX
韓国は海軍力では日本に敵わない。
しかし日本は非核三原則があるので原潜を持っていない。

ぴこーん、原潜を持てば日本に勝てるんじゃねという安易な発想。

138: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:43:04.49 ID:46aNOkHC
>>130
日本相手だと原潜は意味が無いんじゃないか。

アメリカ相手だと脅しになるねw

143: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:44:30.60 ID:M7xZcixH
ライセンス生産の通常潜すらまともに運用できない。
陸地の原電も同様にお粗末な状態。
そんな現実見ずによくもまぁ、アホなことをw

147: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:47:53.90 ID:ZFPDiKZD
あまりにも無意味。長期間潜伏させてても首都直接攻撃に対処できねーんだから
何をするにも、まず首都移動から始めなかったら無意味。それ以外だけってのは別の目的があるものと思っていい

153: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 14:52:09.52 ID:OvssYqJS
ま、普通に考えたら原潜なんて
アメリカと戦うか中国と戦うつもりなのかって話だな。
仮に北朝鮮が韓国に核ぶっぱしても韓国全土の基地に同時には難しいだろうし。

171: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 15:00:19.56 ID:A35La6dz
この前北の潜水艦見失っていただろ
対潜能力上げろや

187: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 15:06:41.68 ID:REp8B+QR
ねえよw
陸続きの国との戦争で潜水艦自体いらんだろ
百歩譲って制海権のためにってのなら通常型潜水艦で充分だろ
原子力潜水艦なんて全然必要ない

195: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 15:09:04.17 ID:u+zxq7vN
浮かんでこない潜水艦なんて隊員は浮かばれないな

201: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 15:11:43.09 ID:+xC/FIwF
>>195
発表した側は浮かれてただろうけどなw

196: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 15:10:41.59 ID:SY2RKnal
放射の撒き散らす潜水艦?

213: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 15:16:08.68 ID:kyINj2hu
普通の潜水艦でさえきちんと運用できないのに

219: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 15:18:45.47 ID:QnEOekAq
海軍を増強してる間にソウルが陥落してそうwww

220: 大有絶 ◆moSD0iQ3To @無断転載は禁止 2016/06/04(土) 15:19:53.16 ID:7zT/3AoY
人口の大半が集中しているソウル
それが普通に砲撃される範囲にある時点で
詰んでるでしょうに。

239: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 15:30:10.96 ID:OddvW5NP
正直に言えよw
原潜じゃなく核が欲しいってw

252: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 15:34:31.62 ID:rwv/d0Ct
いや北の核に対抗するのにまず原潜っておかしいだろw

260: :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 15:38:41.91 ID:iq6xGpSq
>>252
同感。   発想が斜め上。時空の歪み。

363: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 16:10:41.53 ID:HHfbOnTG
リアル現実w
韓国原潜が妄想の産物なのに。

367: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 16:11:58.35 ID:BQHsdyj2
原潜の利点は何ヶ月でも潜水したまま隠密行動をとれることなんだが、
あの国のクオリティだと、ハッチのクリアランスがいいかげんだったり、パッキンが
アレだったりで速攻で浸水しそうなんだよなあ。

376: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 16:13:59.22 ID:5H1YE/yQ
>>367
そもそも朝鮮人は閉所に長時間居られるほど精神力が強くないという欠点持ちなんだよな

403: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 16:22:06.07 ID:vd/9tM7s
原潜持って太平洋にでも出ていくつもりかね

406: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 16:23:30.86 ID:OKAIq1OH
>>403
名目は北の脅威に対抗するため、……らしい
陸で繋がってるのに海中運用兵器を建造して何がしたいのやら

438: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/06/04(土) 16:35:13.69 ID:tFulA+ro
この勢いなら空母も欲しがりそうだなw

引用元: ・【韓国/軍事】高まる北の脅威に対応するためには、原子力潜水艦が不可欠である[無断転載禁止]©2ch.net


スポンサーリンク