1: 蚯蚓φ ★@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:25:07.45 ID:CAP_USER.net
ソウルの駐韓日本大使館前ですでに一カ月近く‘平和の少女像’移転および撤去に反対する座り
込みが続いている。こうした中、少女像が‘不法建築物’という日本側の声が高まり、少女像の法的
地位と移転および撤去の可能性に耳目が集中している。

去る2011年、韓国挺身隊問題対策協議会(挺隊協)が市民募金を通じて製作し駐韓日本大使館
前に設置した少女像は事実、道路占有許可を受けることができる施設には該当しない。これにつ
いて当時、女性家族部が‘国家事業が関係するものは主務部署と道路管理庁が協議して設置す
ることができる’という道路法第5条に基づいて鍾路区庁に設置を要請する方式で少女像を設置した。

こういう理由で一部では政府が撤去を押し切れば少女像設置を許可した区庁側でもひたすら無視
はできないと主張がある。日本メディアなどでも少女像設置方式を指摘して同様の主張がある。日
本保守オンラインメディア、BLOGOSは「鍾路区庁は‘政府機関でなければ道路などに建築物を設
置することはできない’と却下する公文書を送ったことがある」として「それでも(鍾路区庁が)少女像
設置が強行されるや‘許可の可否と関係なく建築物が公益に危害を加えなければ強制撤去できな
い’という態度を取った」と話した。鍾路区庁側の意志により少女像を撤去する可能性があることを
示唆するわけだ。

鍾路区庁は「撤去できない」という立場だ。区庁関係者は「少女像撤去は鍾路区庁が撤去を決定
できる懸案ではなく、国民的合意が必要な部分」とし、「主務部署の女性家族部が少女像撤去を要
請するはずもないが、たとえ撤去の公文書を送ってきても撤去する意志は全くない」と強調した。

専門家たちも政府が法的に少女像移転や撤去を強制できないと指摘する。ハン・サンヒ建国(コン
グク)大法学専門大学院教授は「少女像が設置されてからいくらも経たない銅像ならば道路占有許
可問題を議論できるだろうが、行政措置なしですでに数年が流れた」として「これは事実上、道路
占有許可を受けたのと同じことだ」と説明した。

‘少女像が外交公館品位維持義務を害する’という日本側の主張についてハン教授は「ウィーン条
約に違反するというなら大使館の平和的な業務処理を脅かすほどでなければならない」と言い切っ
た。少女像が大使館に直接的な脅威を加えるのではないからウィーン条約の適用対象ではないと
いうことだ。

それと共にハン教授は「少女像は一種の文化的象徴物であり、ソウル市民の公有物と見るべきもの」
とし、「そのために移転や撤去などに対する議論はソウル市民の合意がなければならないだろう」と
強調した。

ユン・ミヒャン挺隊協常任代表は「全国各地に現在位置している27個の少女像その他にも追加で
建設していく方針であり、海外でも米国2カ所とカナダ、トロント以外に新しい場所を物色中」と話し
た。それと共に「具体的な場所と建設時期、個数など具体的な内容については1月中にまた明らか
にする計画」といった。

パク・ヘリム記者

ソース:ヘラルド経済(韓国語) [韓日慰安婦合意その後の一カ月]日本は撤去オンドルの火の時期
…少女像守ることができるか
http://biz.heraldcorp.com/view.php?ud=20160127000397


26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:41:34.62 ID:v0XESBSf.net
>>1
不法に占拠しても数年経てば、問題は無くなると言うのが朝鮮人の専門家の考え方なら、
過去に何処かの国が、朝鮮を占領したことも何ら問題ないだろ。

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:43:42.30 ID:sn5U22ky.net
>>1
国民の反日感情に沿う為、無理やり屁理屈を並べ立てた感じだなw
そもそも国家事業でもなんでもない以上、設置時点で法に違反してんじゃねえか。
その上でたった数年の違法設置で「道路占有許可を得ているのと同じこと」とか強弁もいいとこだろ。

その上ウィーン条約をどう見たら「業務処理を脅かすほどでなければならない」と
解釈できるのか意味不明。
そして違法で建てられたにもかかわらず「既に文化的象徴物」で、撤去にはソウル市民の同意が必要、と
何の根拠もないことを根拠にしようとしている。

なんというのか、狂ってる。
しかし記事でこれだけの矛盾点があるという事は、実は書いてる記者自身も
異常な論調であることを自覚したうえで、判断を読者にゆだねてる感もあるんだが。

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:52:15.70 ID:fGkQs/oX.net
>>1
この問題の核心は、韓国内の左派右派の対立問題で、日本が外野からどうこうできるものじゃなくなってるな。
史実がどうだったかとか関係なく、イデオロギー闘争の代理戦争みたいになってる。

79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:58:34.71 ID:IgeM0QTz.net
>>1
法律や条約の問題じゃなくて、退かせといわれたら、退かすのがルールなんだよ。
退かさなければ、日韓の友好を望んでいないとみなされて、痛い目を見ることになる。
それぐらい、わかるだろう。

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:29:47.08 ID:e9gjK6Lb.net
ハン・サンヒ建国(コングク)大法学専門大学院教授は「少女像が設置されてからいくらも経たない銅像ならば道路占有許
可問題を議論できるだろうが、行政措置なしですでに数年が流れた」として「これは事実上、道路
占有許可を受けたのと同じことだ」と説明した。

韓国・朝鮮人の知性です。

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:35:33.51 ID:73zp8dLM.net
>>6
おんなじ理屈で竹島も奪い取ったものと思ってるんだろうなw

11: トンスルNO.1(巨大ボス) ◆JPCA8kV5sE @\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:35:12.49 ID:aK0fQ3Zk.net
日本としても撤去しないほうがいいんじゃね?
そっちのほうがねちねちと世界に韓国の無作法を宣伝できるし。

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:36:48.50 ID:/XN+tQ9m.net
行政が認めてるつうなら国家間合意違反ですな

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:37:12.07 ID:2oL21BH/.net
法治国家とは言えないねw

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:41:12.69 ID:isjy+zZk.net
「全国各地に現在位置している27個の少女像」

どんだけ惨めな民族なのでしょう

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:41:43.66 ID:u9gDhIAD.net
日韓条約無視して御代わり貰って何言ってんだこいつ等は?

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:42:27.69 ID:FFJUASVF.net
韓国では物を道路に勝手に造ってもそれを数年間守れば認められるんだな?w
戦後の日本で在日が土地を勝手に奪ったのもその理屈か?

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:43:08.22 ID:Z1mkaHHL.net
往来の妨げになってない
設置場所は、日本大使館直前ではなく、道路を一つ挟んだ向かい側である
韓国国民の誰もが撤去を望んでいない
観光名所にすらなっている
歴史戦争の対日本のシンボルである
 
以上のことから、撤去は不可能です

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:43:09.30 ID:IaG0vwm4.net
え?
韓国人がまた蒸し返すの?

不可逆的に解決したと韓国政府が約束したはずだけど?

日本政府が韓国政府に「早くやるように」と公に言えばいいのかな?

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:43:22.29 ID:Of1IeRSn.net
道路に勝手に銅像建てて国が撤去できないとかw
やっぱり法治国家じゃないね

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:44:50.78 ID:IaG0vwm4.net
>>34
価値観も共有しない国のことだからw
何をしでかすか、予測不可能だよw

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:46:32.42 ID:/rdEAZPV.net
違法建築物を数年放置したら、占有権ゲット

すごい理論だね
竹島を不法占拠したり、朝鮮学校が公園を不法占拠したりしてるのと似た理論だね
朝鮮人的には常識的な理論なのかな

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:47:02.42 ID:Csa7PfpV.net
反日のために法を無視して最後は自爆
面白くなってきたね

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:49:03.89 ID:Cnk6DeZ0.net
結局は、
国際法の約束は守る気はないってことだろ?(笑)
それを自分から言いたくないから、
ばばあを日本に派遣して、
日本から破棄したようにしたいんだろ?

もう日本からはなんにも言わないがね(笑)

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:49:34.12 ID:Su2vvbcN.net
韓国政府は撤去の手続きを踏むことを表明したのだから、
粛々と法を執行するだけ。
それをしないのなら、「慰安婦」問題で不誠実なのは
韓国側だと世界に知らせることになる。

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:52:52.61 ID:Csa7PfpV.net
元慰安婦が韓国政府に謝罪と賠償を要求するのも時間の問題だな

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 22:57:40.62 ID:WD5fKGTh.net
 
テロリストが国家的英雄で、
売春婦が国民的聖女となる国
それが韓国。

日本人には受け入れられない価値観の国です。
 

82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:01:49.12 ID:DJUKw9+x.net
法学専門大学院教授は「少女像が設置されてからいくらも経たない銅像ならば道路占有許可問題を議論できるだろうが、行政措置なしですでに数年が流れた」
として「これは事実上、道路占有許可を受けたのと同じことだ」と説明した。

こんなんだからバ韓国は法治国家ではないと言われるわな。

89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:06:05.77 ID:LwmxcRJT.net
まあどーでもいいけど合意違反だからな。

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:13:28.67 ID:BoDBZdzm.net
> 女性家族部が‘国家事業が関係するものは主務部署と道路管理庁が協議して設置す
> ることができる’という道路法第5条に基づいて鍾路区庁に設置を要請する方式で少女像を設置した。


なら、民間がやったことじゃないやんw

98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:13:37.93 ID:VV3VrisL.net
条約が理解出来ないから慰安婦詐欺がある訳だし
朝鮮人なら仕方ない

113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:22:36.69 ID:aUY4uOjR.net
日本政府は、ウィーン条約に違反するから撤去しろと言ってる

韓国政府が民間が勝手にやってるから出来ないというので
道交法違反で韓国政府の権限で撤去出来るだろとも言ってる

韓国政府が民間に配慮しないと選挙に負けるから
難しいと言う姿勢なので
日韓関係に悪影響を及ぼしてるから
一定の譲歩をするから
日韓関係改善のために撤去しろと言って合意した

日本政府もアメリカの意向に配慮してるだけだし

日本国民も日本政府が勝手に合意しようと
像を撤去しようがするまいが今更、韓国を許す事はない

お互いどちらかが滅亡するまで
殺し合うしか解決の方法はない

121: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:25:16.79 ID:UhZxz2Mt.net
>>113
韓国政府が放置する限り日本の嫌韓感情は限度なく上がっていく
2015年の価値観の共有に加えて、今年はついに民主主義の枕詞も消えたな

137: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:32:30.35 ID:aUY4uOjR.net
>>121
震災で困ってる時に、傷口を塩をぬる感じで設置したタイミングも悪いし
これだけ引きずって、嫌韓が広まったら
政府がいくら努力しても
もう関係改善は無理だろ

試しに、合意したんだから
韓国との友好を模索しようと呼びかけても非国民扱いされるだけ

誰かがそう思ってもそう思わない勢力の方が強いから
そっちに引っ張っられ続ける

もう、修復不可能

戦争を避けるために国交断絶した方が得策だと思う

118: Ikh ◆tiandrU0uo @\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:23:47.23 ID:+Wts5wJF.net
慰安婦像はウィーン条約における外国公館に対する威厳の侵害にあたるので、業務は可能だから条約違反でないなどと言うとは、本当に法律学者なのかね?

122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:25:37.03 ID:BoDBZdzm.net
>>118

朝鮮だし

日本で言うと、ユーグレナぐらい(ワシはミドリムシって習った)

120: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:24:48.73 ID:QFLJb5XO.net
適法かどうかの判断に国民的合意が必要とは知らなんだ
裁判所なんか設置せずにぜんぶ国民投票で決めたらどうかね?

123: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:25:51.70 ID:DT9SZB6+.net
こいつは法は守らないと言っているだけだな

143: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:37:31.26 ID:m+rMNyw5.net
>「ウィーン条約に違反するというなら大使館の平和的な業務処理を脅かすほどでなければならない」

これ本気で言ってるのかな・・・

144: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:37:36.76 ID:Fj2dBrOE.net
事後法が有効な韓国では、政府がその気になれば どのようにしてでも撤去できる
言い訳ばっかりせずに、早く 「努力」 しろよ!

147: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:40:21.06 ID:PdRpwaDb.net
多分、合意を主導したアメリカは朝鮮人がここまで狂ってるとは知らなかっただろうな。
怒りというよりは生理的嫌悪感を抱いただろう

148: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:40:44.06 ID:YNnnJm11.net
居座れば合法って・・・

149: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:40:49.01 ID:Ak3ktBo5.net
さすがは朝鮮人の専門家ですなあ

155: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:45:39.63 ID:w66jS/R5.net
だからこのまま撤去しなきゃいいよ。
韓国は条約を守らない国として国際的に信用を落とすし日本も10憶円
払わずにすむ。
いい事じゃないか

158: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:46:51.55 ID:CjoDu+0x.net
日本は強い態度で臨もう。なめられすぎ。

撤去しなければ領事館と大使館を引き上げて国交断絶。

韓国だけを鎖国するのが一番。

162: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:48:14.06 ID:CjoDu+0x.net
韓国政府が撤去できないのはありえない
私有地ではなく道路。日本人をなめすぎ。
経済制裁をするべき。

166: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/27(水) 23:49:06.92 ID:xU6wqVc8.net
解決させたい意志があるなら移動させろよ
解決させたくないんだったらそのままにしてろよ

引用元: ・【慰安婦少女像】 合意から一カ月、日本大使館前の少女像を守ることができるか~専門家、道路法にもウィーン条約にも違反しない


スポンサーリンク