1: ねこ名無し ★@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:14:26.99 ID:CAP_USER.net
米国が韓国型戦闘機(KFX)の開発に必須の4つの核心技術の移転を拒否したことに続き、当初契約書に明示されている21の技術項目の移転まで先送りするという。
防衛事業庁は今月中にも米政府の技術移転承認が出ると予想していたが、米国側が21の技術を細分化して協議したいと態度を変えたという。
米政府がすでに、21の項目のうち双発エンジンのシステム統合技術とセミステルス技術など3件の移転承認を拒否すると防衛事業庁に通知したという話もある。
こうなれば2025年までに韓国の技術でKFXを開発するという計画は支障を来たさざるを得ない。核心技術の移転失敗で物議をかもした防衛事業庁が、先月朴槿恵(パク・クンヘ)大統領に直接報告して「免罪符」受けたことも色あせる。

にもかかわらず、防衛事業庁のチャン・ミョンジン長官は24日、あるメディアとのインタビューで、「今後10年間、KFX事業を責任を負ってやれと言うならする」とし、開発を誓った。
米国が拒否したアクティブ電子走査アレイ(AESA)レーダーなどの核心装備は韓国が自力開発でき、これを航空機に搭載・運用するシステム統合技術も十分に確保できるという主張だ。韓国の技術で国産の航空機を開発する過程で多くの付随効果が得られる。
しかし、チャン長官のように楽観だけで技術開発もできず、双発エンジンのシステム統合技術の移転まで失敗に終わる場合、韓国は初期設計から難関に直面する可能性が高い。
朴槿恵大統領が「KFX事業に対して疑念が起こらないよう正確に国民に説明せよ」と叱責したにもかかわらず、防衛事業庁が再び偽りの説明で苦境を免れようとしてはならない。

米国が技術移転に難色を示す理由を韓国政府が正確に把握してこそ対策を立てることができる。韓国がT50超音速高等訓練機を開発した後、米国が韓国を航空産業の競争相手と見なして牽制しているという見方が出ている。
韓国が最近、中国に急速に傾倒しているため、米国が韓国を「手なずける」ためにブレーキをかけているという声もなくはない。単なる軍事協力を越え、総体的な韓米関係の枠組みで診断してこそ正確な処方箋が出せる。

KFXの核心技術を受けるために、先月、朴槿恵大統領の訪米に同行した韓民九(ハン・ミング)国防長官が協力を要請したが、拒否された。事実上、オバマ大統領が朴大統領に「ノー」を突きつけたのだ。
KFX事業が支障を来たし領空防衛が憂慮されるが、それよりも心配なことは韓米同盟の弱体化かも知れない。

http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2015112551508

関連スレ
【米韓】 戦闘機技術移転、米側から3度の「ノー」~一人辞任させただけで済む問題なのか/朝鮮日報社説[10/20] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1445312181/
【韓国】 戦車・自走砲さえ核心部品は外国産~技術移転が難しい核心技術は事業初期から多様な獲得方法を準備せよ[11/13] [転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1447429617/
【米韓】戦闘機技術移転「可能」、韓国が米側に口裏合わせ要求[11/19]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1447893642/


139: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:19:26.86 ID:BQYhHlTu.net
>>1

>防衛事業庁のチャン・ミョンジン長官は24日、あるメディアとのインタビューで、「今後10年間、KFX事業を責任を負ってやれと言うならする」とし、開発を誓った。


南朝鮮人が言うと、開発を誓ったんじゃなくて、10年間自分の身分保証を要求した意味にしかとれない。

140: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:20:31.14 ID:/uGBDIZv.net
>>1
韓国って自力でやる気は全くないよね。

155: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:32:56.33 ID:ae8zmCTQ.net
>>1
>当初契約書に明示されている21の技術項目の移転まで先送りするという。

技術移転は、最初から韓国サイドの妄想だったのか、
それともレッドチーム入りが明確になったと判断されたのか。

194: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:50:23.35 ID:z12muP5u.net
>>1
> 韓国がT50超音速高等訓練機を開発した後、米国が韓国を航空産業の競争相手と見なして
> 牽制しているという見方が出ている。

アメリカが怖れているのは技術流出なんじゃ

195: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:51:24.17 ID:aWVdHVvM.net
>>1
しかし本当の理由を何一つ書かないんだな(笑)

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:17:40.11 ID:QXUSEeDZ.net
核心技術を簡単に「移転」してもらえると思ってる図々しさ

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:19:58.67 ID:tasS5hIn.net
なんでアメリカが開発した技術で韓国が自由に商売出来ると思ってるんだ?
図々しい

103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:54:55.41 ID:MP1053EA.net
>>11
> なんでアメリカが開発した技術で韓国が自由に商売出来ると思ってるんだ?

そういう風に韓国民を教育したのは日本だ。日本が責任をとって賠償しろ。

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:20:59.90 ID:F9pN22nb.net
価値観を共有してないからだろ

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:22:36.69 ID:JZfPmFvG.net
いや、同盟だからってただで機密の技術貰えるとか無いから。

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:27:04.97 ID:pW1DNy0r.net
韓国はインドネシアに転売すると公言してるほどの馬鹿だからな。

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:28:21.88 ID:aRUfWFEI.net
>レーダーなどの核心装備は韓国が自力開発でき、これを航空機に搭載・運用するシステム統合技術も十分に確保できるという主張だ。

おまエラの航空機なら魚探で充分ってこと?

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:29:33.31 ID:Gb/rEGBD.net
朝鮮人は特別優遇措置を得られなかったら異常事態なのか?
そもそも、今まで一度もそんな優遇を得られた事なくないか?

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:29:42.37 ID:Sch5PZFI.net
日本のスパイ防止法てどうなってるんだっけ?

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:29:53.79 ID:69dNkVqJ.net
イマイチ意味が分からんな
韓国の技術で開発するならアメリカ関係ないじゃん

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:30:12.08 ID:nx+Ns2az.net
そもそも「当初契約書に明示されている21の技術項目」ってあるが、
これ本当に米国と合意してんのか疑問。

文言の正確な意味見ないと、合意なのかどうかは怪しいだろ。
こいつら勝手に都合よく解釈する国民性だからな。

移転なんて米国が本当に合意するのかね。

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:32:32.44 ID:afF7gKFu.net
>>41
それはあるんじゃないの
ただ、留保事項として、米政府がいつでも止められることができる、
みたいのはついてると思うけど。
だって国防ですもの

72: 冒険厩舎@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:43:00.34 ID:kg+mfHj/.net
>>47
米政府と米議会と米メーカーの同意が必要なのではないだろうか?
そして米メーカーの同意しかないのではないだろうか?

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:32:09.04 ID:EwjI9DCZ.net
韓国は戦闘機関連の技術開発にいくらかかってるか分かってんのかな

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:36:08.96 ID:srqJk+58.net
21の部分も移転拒否すべきだろ

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:37:21.73 ID:srqJk+58.net
契約を破ってインドネシアに技術を売る気だもんな

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:40:03.23 ID:d7U8aE5G.net
日本もF-2の時に拒否された技術移転があるんだが。
韓国が自国の開発能力の弱さ、立場の弱さを自覚できないのは米韓同盟にとっては痛いな。

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:42:29.41 ID:EwjI9DCZ.net
>>62
共同開発に強引に持って行ったのにアビオニクスの提供拒否したんだっけ

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:41:25.55 ID:8ElSGIAy.net
韓国自らバランサーとか等距離外交とか言ってるのに何を言ってるんだw

大体、99%アメリカの技術移転でT-50高等練習機を開発したのはいいが
(高等練習機などと言う、用途がごく狭い機種は世界中で韓国しか作っていないのでアメリカも認めた)
さっそく改造してFA-50軽戦闘攻撃機としてダンピングしてイラクに売った前科があるのに
アメリカが技術移転する分けねーだろがw
お前らはインドネシアが開発費20%出すから韓国の技術(あったらの話だけど)を全て寄こせと言ったらホイホイ寄こすのかとw

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:41:40.74 ID:+QoyLCaz.net
こんな考えしか出来ないからノーベル賞が取れないんだよ

技術移転前提でインドネシアと契約して、その結果がコレ。
インドネシアに大損害を与えてしまった

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:47:29.41 ID:8ElSGIAy.net
>>66
開発失敗すればインドネシアは韓国に違約金を請求するから
どっちにしろインドネシアは損しないと思ってるんじゃ無いかな
韓国政府が拒否すれば国内資産を没収するだけだし

と、思ってポスコ誘致したら事前に想定していたあらゆるリスクを越えるほどの大惨事に発展したのが
韓国だから侮れないけどw

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:43:01.26 ID:1MRyQOkj.net
競争相手ってアメリカがダメって言ったら売れない物をどう競争相手に見れるんですかねえ
ほんと朝鮮人の頭の中は理解しがたいわ

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:47:56.83 ID:srqJk+58.net
>>74
そりゃ世界中に技術を売る気だからだろ

99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:53:20.88 ID:8ElSGIAy.net
>>84
多くの韓国人が
これで技術を手に入れた後は世界中に韓国産の戦闘機をF-16後継として売りまくってウハウハニダ
と、ここまで認識しているのに、なんでアメリカが最先端の核心技術を韓国に与えてくれるはず、与えてくれないのはおかしい!
と思い込めるのか、本当に理解に苦しむ。

日本のFSXの時は、アメリカ関係無く独自開発しようとしたら、アメリカが横槍を入れてきて無理矢理共同開発にしたわけだし
その際に得たアメリカの技術も、全て日本の技術とバーターだったわけだし
現在のアメリカのステルスやレーダー技術も、多くが日本の協力の下で開発されているのに(AESAレーダーなど正にそうだ)

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:44:03.89 ID:xZj4Bipb.net
弱体化?
もうすでに、米軍の軍事用GPS切られて、
日米の航空機からの見たら、韓国空軍の識別信号は敵になってるんだが?
米議会でも、韓国への先端兵器輸出禁止で可決されてるが。

まだ気がついてないようだ

おめでたい

82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:47:04.46 ID:04Jnxoly.net
> 韓国がT50超音速高等訓練機を開発した

87: ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:49:05.97 ID:+t/SUCiG.net
韓国は正しい情報を持っていない

日本はF2を独自開発しようとしたが 日本に戦闘機技術を持たせたくないアメリカが共同開発をするように圧力をかけてきた。
というのが真相で、アメリカが日本が好きで技術移転をしたわけではない。

ところが韓国では 嫉妬心から アメリカから技術提供を受けたと歪曲報道され、これが広く信じられている。
ロケット開発も同じで 日本は当初 液体ロケットを独自開発しようとしたがアメリカの圧力で
アメリカ技術の導入を田中内閣に強制されたのだが、これも韓国には 「日本はアメリカからロケット技術を貰った」
と嫉妬心によるゆがんだ報道がなされている。
アメリカがもってきたのはブラックボックスで これは技術開発の妨害にはなっても技術習得にはならなかった。
そしてこのブラックボックスの故障でNシリーズロケットは失敗続きであった。

自業自得というべきか 韓国は自分で捏造した「技術移転説」をまねしようとして失敗し続けている。

119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:02:28.87 ID:OebQbk4N.net
>>87
ロケット技術に関して、当時すでに日本は固体燃料ロケットの技術を保持していた
軍事転用しやすい固体燃料ロケットの開発が進むのを警戒して、液体燃料ロケットに無理矢理方向転換させた、
という話もあるな

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:49:14.57 ID:PaR9R0J/.net
ステルス技術は、そのまま中国に流れるだけですし・・・

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:49:32.87 ID:qlTP9zxe.net
>韓国がT50超音速高等訓練機を開発した後、
>米国が韓国を航空産業の競争相手と見なして牽制しているという見方が出ている。

自分たちは優れていると思っているから異常だよ。
開発国の了解を取るというルールさえ考えに無い
こんな非常識な国に今まで援助していたのがバカらしいと思うよな。

92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:50:02.66 ID:h2vLhXaf.net
日本の場合は、技術移転されなくても自社開発でオリジナル超えるから
それだったら共同開発して規格合わせて効率化して一緒に負担減らしましょう
て話になるからだけど

韓国の場合は、勝手にブラックボックス開けるわ解析した技術を横流しするわ
コピー品作って他所のシェア盗るわと何ら売り元に利益を還元しないんだよ。
米国が海外輸出を厳格に管理する戦略兵器用ミサイル部品を中国経由でイランに横流しとかやってるし。
韓国の戦車K1A1が登載する射撃統制システムは米国の射撃統制システムを盗用した可能性があるとか言われてるよな。
護衛艦・小型武装ヘリコプターなどの軍事機密も韓国の軍人が裏金で他国に流出させてたよな。

こんな状況で技術移転されると考えている韓国は頭おかしいんだよ。
韓国という立地にただ乗りした愚者が自身の重要性を勘違いしている。
あの地は確かに東アジアにとって重要だが、そこが韓国である必要性は無い。

95: ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:52:07.18 ID:+t/SUCiG.net
T50はアメリカ製だろ
工場が韓国にあるだけで

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 13:54:39.65 ID:tasS5hIn.net
それより何よりインドネシアにアメリカ開発の戦闘機を売る契約
この違約金がどれだけ高額になるかwktkが止まらない

112: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:00:28.21 ID:Dt0AzV0r.net
韓国は二重スパイみたいなもんだからな。
あっちでこっちの情報垂れ流して金貰い、
こっちであっちの情報垂れ流して金貰い、
貰えた技術で別の戦闘機作って海外へ販売。
最終的には日本が悪いと日本へ侵攻してくる。
こんな屑

117: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:01:35.50 ID:q4iceCgP.net
しかし韓国と離れてから
ロケットは商用段階に入るし、ジェット機も出来たし
重しが取れたように身軽に羽ばたいているな
憑き物が落ちるってのが実感として分かるって凄いわ

129: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:11:22.34 ID:5B3YziyE.net
自分とこで開発したものを他国にライセンスして、そこがさらに別の国に売ったらどう思うかっていう
想像力無いんかねえ
こないだ糖尿病の薬を欧州と提携してたじゃない、あの欧州の会社が別の国に技術ごと売ったら、とかそういう想像

136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:14:27.19 ID:/Bd+TJ/1.net
韓国は世界史とは違う歴史の時計が動いてる世界だから
ケンチャナヨ(笑)

137: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:16:17.11 ID:arMKiFjF.net
技術がもらえると思っているのが異常なんだよなwww

148: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:26:57.60 ID:8TfIMvzH.net
そもそも戦闘機開発の予算が少なすぎる

150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:29:17.91 ID:To40PaCy.net
>>148
はなから開発する気はないとも言える

157: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:33:56.39 ID:MP1053EA.net
日本自動車企業は韓国に自動車の作り方を教えてくれて最新技術も提供してくれて
韓国が世界一の自動車生産国なって日本が没落するのも受け入れてきた。
アメリカが同じことをしないのはおかしい。

162: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:36:41.06 ID:di6H0eL0.net
立場を交換した視点でみて
自分が信頼に足る同盟国かどうか想像してみろよ

177: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:43:01.42 ID:iXT1N4wh.net
>2025年までに韓国の技術でKFXを開発するという計画

アメリカの技術を貰おうとして騒いでいるのに、韓国の技術?って意味不明。

179: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:43:38.54 ID:5nCrdQLi.net
これって最初から移転は無いのを国内向けには移転ありって言ってたのと違う話?

200: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:52:48.20 ID:WQVgKzja.net
>>179
それは「4つの革新技術」のほう
こっちは「21の技術」

KFX開発で20%の出資と引き換えに韓国が試作機一機と関連技術をインドネシアに譲渡する
という内容の仮契約を結んだと先日発表したもんだから
ちょっと待てよってことになった

185: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:45:49.54 ID:iXT1N4wh.net
韓国に技術移転をすると中国が同じ技術を使っているって不思議な状況を説明して欲しい。

190: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:47:54.21 ID:0jn5c9LW.net
>核心装備は韓国が自力開発でき、これを航空機に搭載・運用するシステム統合技術も十分に確保できるという主張だ。

「宇宙ロケットは自力で開発できます(1996)」→ロシアから購入
「戦車のパワーユニットは自力で開発できます」→ドイツから購入
「高速列車は自力で開発できます」→フランスから購入
「各国が諦めた複合銃は自力で開発できます」→失敗

「月着陸関連は自力で開発できます」 ←New

196: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 14:51:32.93 ID:tm8OC7oe.net
脅しのつもりなんだろうねぇ

引用元: ・【韓国】米国のKFX技術移転拒否、韓米同盟の「異常信号」ではないのか 心配なことは韓米同盟の弱体化


スポンサーリンク