1: ロンメル銭湯兵 ★@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:10:50.12 ID:???.net
 防衛事業庁は5日、米国の核心技術移転拒否で支障が懸念される韓国型戦闘機(KF-X)事業の4つの核心装備を独自に開発すると
明らかにした。また、これら装備を戦闘機に装着して活用できる体系統合技術の開発も推進する。

 国防部の韓民求(ハン・ミング)長官と防衛事業庁関係者らはこの日記者懇談会を開き、「能動電子走査(AESA)レーダー開発時期を
当初の2020~2024年から2017~2021年に3年操り上げる。このために必要な場合、外国企業などに技術支援を要請するだろう」と
明らかにした。また「残りの核心装備である赤外線探索追跡装備(IRST)、電子光学標的追跡装備(EO TGP)、電磁波妨害装備
(RFジャマー)なども独自技術で開発する」と話した。

 防衛事業庁によると、AESAレーダーは国防科学研究所(ADD)主管でLIGネクスワンが昨年下半期に開発に着手した。体系統合技術も
国内での開発をまず推進し、海外技術の支援も受ける計画だ。

 防衛事業庁は「KF-X事業は2014~2025年に約8兆1000億ウォン規模の予算が投入される大型国策事業で、空軍の戦力維持と、
産業・技術的波及効果を考慮すると中断なく必ず推進されなければならない」と強調した。

 韓国政府は昨年米ロッキードマーティンから1機当たり1200億ウォンでF-35Aを40機購入し、核心技術4件と残り技術21件の移転を
要求した。しかし4月に米国政府は自国技術保護を理由に核心技術4件の移転を拒否した。ロッキードマーティンと競争したボーイングと
ユーロファイターは4件の核心技術と体系統合技術移転を約束していたが脱落した。これに伴い戦闘機導入過程で防衛事業庁がしっかりと
対処できなかったのではないかとの批判が提起された。

 青瓦台(チョンワデ、大統領府)は先月末に民情首席室で防衛事業庁関係者を対象に事業推進過程に対する真相調査を始めた。
これと関連し防衛事業庁は「4月末に米政府から核心技術移転拒否の通知を受け5月末に青瓦台に報告した。核心技術移転失敗を
すぐに公開しなかったのは他の会社との交渉力を高め代案を用意するための時間が必要だったため」と釈明した。また「優先交渉対象者と
交渉中であり10月中に交渉を終える予定」と明らかにした。

 韓長官は「KF-X開発事業団を汎政府レベルで構成しなければならないということに専門性や責任感ある人々が多いという点で同感する」と話した。
だが、防衛事業庁から事業団を分離することができるかについては言及しなかった。

中央日報/中央日報日本語版 2015年10月06日08時39分
http://japanese.joins.com/article/567/206567.html


14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:16:10.76 ID:/Rs1O1CV.net
>>1
さすがは「思ったらもう出来たも同然」の国wwwww

核心技術も無しに作れるなら初めから欲しがらないわな

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:18:50.09 ID:qQ7BcVsW.net
>>1
韓国政府は昨年米ロッキードマーティンから
 1機当たり1200億ウォンでF-35Aを40機購入し

米国議会「まだ、売るも何も審議すら上程されていないのだが?」

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:19:16.79 ID:YEp7ZV6f.net
>>1
外国企業などに技術支援を要請するだろう

独自に開発はどこ行ったww

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:58:46.16 ID:Mz2qW8hF.net
>>1
>このために必要な場合、外国企業などに技術支援を要請するだろう
おいおいw 何言ってるんだ?このキムチ野郎は・・

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 21:03:01.24 ID:8VTqU4Ov.net
>>1
>能動電子走査(AESA)レーダー開発時期を当初の2020~2024年から2017~2021年に3年操り上げる。

K2戦車のパワーパックもドイツが10年かかった開発を3年でやってのけるニダ!と
ブチ上げて大炎上したのに学習しない奴らだな。

172: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/07(水) 08:25:38.62 ID:5viIi2+P.net
>>1
>国内での開発をまず推進し、海外技術の支援も受ける計画だ

この世界をなめてんのか?

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:11:44.15 ID:CjXIFaxS.net
>外国企業などに技術支援を要請するだろう
三菱逃げて~!

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:52:46.98 ID:/kwlIy3o.net
>>2
逃げるも何も三菱って韓国から戦犯企業指定されてなかった?
戦犯企業呼ばわりして三菱には頼らんだろw

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 21:33:24.26 ID:2+VS+GGO.net
>>2
民主党時代だったらこっちから献上してただろうな

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:13:25.63 ID:Ha3zPs8K.net
簡単に独自開発できる技術なら移転拒否と化してないと思うが
独自開発できるのかね

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:14:45.48 ID:Sk9aRJVl.net
>>独自技術で開発する」と話した


出来たわけではないんだな。
そいうことをする予定ってことか。

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:19:21.31 ID:/Rs1O1CV.net
>>11
アメリカが駄目だと言うのなら個別企業からもらえば(流出を強要すれば)良いって考えてると思う

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:18:06.41 ID:Gj4NffYo.net
国家安全保障に関わる基幹技術なのだから
もし支援を依頼しても陳腐化しか技術しか渡らず
それすら相当額になるだろう

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:18:37.49 ID:WAL52p7d.net
パクる気満々w

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:20:28.66 ID:CmlpAvPw.net
やっぱり太極旗を月面にはためからせる(予定の)国は違うな

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:21:05.80 ID:W5oOMEOV.net
独自って意味があの国では違うのか?日本ではオリジナルなんだけど

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:22:25.42 ID:PlbRtqRT.net
独自に開発だから、ロシアから輸入だろ

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:28:34.23 ID:stUbBn2a.net
韓国の防衛事業庁ねえ・・・
米に断られたことを口実にして新しい利権ネタが得られてウハウハニダってか

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:30:10.57 ID:/B3KLXz0.net
水車の時代から全く変わっていないな

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:30:17.97 ID:BhiueRIB.net
しかもどう見繕っても9年掛かる研究・開発を3年でやるのよね。凄いわね。どんなマジックかしら。クスクス

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:30:25.27 ID:LxHRLWsd.net
独自で開発するんなら海外の支援期待すんなよ無能。

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:38:11.09 ID:iMcfh+BJ.net
できるもんなら最初からやってただろw

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:43:42.11 ID:cC8bZAqY.net
韓国は、パクるのはお家芸だけれど、
独創的な開発となるとねえ・・。

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:48:29.63 ID:bQLVQGI9.net
10年経っても作れないだろうね民間のホンダジェットやMRJですら米国製の
エンジンだけでなく材料の納入が遅れて完成が延期したからな

142: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 23:59:33.69 ID:yxducC+b.net
>>64
ホンダジェットのエンジンは内製。
米国でのメンテや他社への営業を考えて、GE と組んだだけ。

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:48:37.25 ID:IJn01GNK.net
自分らが持ち合わせてる知的財産(技術、技能、業績の積み重ね)を正確に認識してたら、とてもじゃないが自主開発なんて言葉が出るはずも無いんだがな

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 20:50:47.06 ID:OKXJlTDg.net
ロケットひとつまともに打ち上げられん国がジェット戦闘機w

89: 61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ @\(^o^)/ 2015/10/06(火) 21:23:40.62 ID:eAUEJYKr.net
要約
現政権なんて3年後も続いて無いだろ(笑)
年度予算の密度を上げてポッケナイナイに勤しむ所存であります(キリッ)

100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 21:42:29.58 ID:2NzNsyfz.net
軍事的な核心技術は国が規制できるし、国は同盟国の中でも信頼できる国以外に出さない
当たり前だよな
出すときは上位代替技術があるか、対抗技術が完成したかだよ

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 21:43:09.61 ID:53H3gOOo.net
アメリカが悪いようにいってるけど、当たり前のことだからな。
最初からわかったことだし。

魚群探知機なみの装備品をくっ付けて、戦闘機ではなくてステルス機能を持ったバカ高い航空機にしてしまうんだろうなあ。

104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 22:06:52.11 ID:rroIB0H/.net
北朝鮮が持ってる最高の戦闘機はMIG-29なんだろ?
だったらF-16のアップデートで十分じゃないの?

107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 22:17:27.32 ID:NBxJePsD.net
K2みたいになるぞ

113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 22:27:35.83 ID:BOpjKUz6.net
>当初の2020~2024年から2017~2021年に3年操り上げる。このために必要な場合、外国企業などに技術支援を要請するだろう」と

結局支援要請するんじゃねえかw
なにが独自開発だw

115: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 22:37:29.38 ID:LxttERyt.net
韓国は核心技術開発できないのは、アメリカは分かってる。
日本は開発できると思ってたからF22売って開発させない作戦に出ようとしたが、政治家が馬鹿でF35を売り付けて独自開発されることになった。

125: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 23:01:14.28 ID:yEPRfkvz.net
>>115
いや、F-22は欠点も多い(コストとか)
対外的にそれがバレるのも怖いし
何より日本が欠点を改修し(それだけならアメリカにもメリット☆)
アメリカを上回る技術を蓄積してしまう危険性も高かった

現時点ではF-3はまだF-22を上回る可能性はそこまで高くない

少なくともアメリカはそう思ってる
思ってなかったら既に横槍が入ってる

いや、今だATXが初飛行してないのは
水面下でなにかあるのか・・・?

128: 61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ @\(^o^)/ 2015/10/06(火) 23:13:02.07 ID:eAUEJYKr.net
>>125
性能でF-22を越えても横槍なんて入れないよ。

131: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 23:17:24.26 ID:yEPRfkvz.net
>>128
えー

F-2の時は入れたじゃんよ

なにより未だにゼロ戦にビビってるのが不思議なくらいだぞ

140: 61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ @\(^o^)/ 2015/10/06(火) 23:51:57.20 ID:eAUEJYKr.net
>>131
入れてないよ?
日本が予算的にも技術的にも不可能な事をやってたから外部顧問として見てた連中が忠告しただけ。
本当に横槍を入れるなら議会の反対を押し切って技術支援なんかしないで雀蜂買わせてるから。

145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/07(水) 00:00:23.52 ID:yLr5PjNi.net
>>140
F-2自主開発はアメリカがエンジンだけは売らないって事で不可能になったと思ったけど
で、これを横槍と言うのでは?
で、日米妥協の米軍機ベースになった
米議会はそれでもFBWのソースコードを輸出不可にしてF-16そのものを売りつけようとしたが、日本側が自前で何とかしてしまった

150: 61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ @\(^o^)/ 2015/10/07(水) 00:25:42.60 ID:WKXQZCoK.net
>>145
旦那クリントンが議会の反対押し切ってエンジン売ってるじゃん。
大体、エンジン輸入の時点で自主開発とは言わん。
あと、先に書いたが売りたかったのは雀蜂。
お前は一体どこの日本から来た?

161: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/07(水) 03:02:49.86 ID:xUoP/ngQ.net
>>150
グリペンは自主開発とは言わないの?
あのエンジンは米国製をベースにしてるよね。
要は(予算を含めて)自国に必要な性能、機能を満たしたものを
企画し生産できるかかどうかであって、パーツがどこの国のものかは
関係ないと思うけど。

116: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 22:38:31.28 ID:xUqdidpz.net
中共と違って韓国人が脅威にならないのがよくわかる記事でした

119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 22:44:48.03 ID:IPZAV0Nj.net
開発に成功してから、発表すればいいのに。

韓国が追いついたころには、世界はもっと先にいっている予感。

135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 23:32:39.21 ID:gNOurFS3.net
単純に、なぜユーロファイターにしなかった?

152: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/07(水) 01:37:10.52 ID:AQLd66dh.net
>>135
断られてたはず

141: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 23:57:27.35 ID:DQllTcnA.net
韓国だったら
K2のように素晴らしいものが造れるはずだ

143: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/06(火) 23:59:38.76 ID:tD4lV1E+.net
この発表を持って開発が50%終了した事になるのが韓国

165: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/07(水) 07:40:45.94 ID:rGu7XSE3.net
韓国の独自技術ってパクる技術のことだな

174: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/10/07(水) 08:27:59.94 ID:cDZdWvQh.net
>外国企業などに技術支援を要請するだろう

中国か?ロシアか?

182: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )@\(^o^)/ 2015/10/07(水) 10:41:22.89 ID:Bd+pgJfA.net
惜しみなく「海外技術の支援も受け」る独自開発 ?

どこまで安直な性格しているんだ。
努力しろ ! 人に頼るな !

引用元: ・【韓国/軍事/KF-X】「米国が移転拒否した技術を韓国で独自に開発」


スポンサーリンク