1: ひろし ★@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:50:11.81 ID:???.net
2015年7月30日、韓国紙・中央日報は韓国国産兵器の問題点を伝えた。
中国紙・環球時報が31日、記事「韓国国産兵器はゴミばかり」として紹介している。

着水後に目標物を発見できずに失踪する対潜ミサイルKアスロック、延坪島砲撃戦で砲弾が砲身にひっかかって
発射できなくなったK9自走砲、エンジンと変速機がかみ合わず動けないK2戦車、水上に浮くはずが
沈没してしまったK21戦闘歩兵装甲車、射撃中に爆発したK11複合小銃。

これらはすべて韓国国防科学研究所(ADD)が開発した国産兵器だ。ADDは1970年に朴槿恵(パク・クネ)大統領の父、
朴正煕(パク・チョンヒ)元大統領の肝いりで誕生した。無数の新兵器を開発してきたが、その品質には疑問符がつく。

なぜこれほどの失敗を繰り返しているのか。問題は研究者不足との指摘もある。
人口1万人当たりの国防技術研究者数で韓国はわずかに0.5人。
米国の4人、中国の3.7人を大きく下回る水準だ。しかも新兵器開発数は増えているのに研究者数は減少傾向、
これでは再び失敗兵器を開発したとしても不思議ではない。(翻訳・編集/増田聡太郎)

http://www.recordchina.co.jp/a115441.html


11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:55:04.59 ID:JGF9n1rg.net
>>1
そういうものを作ることができる国の方が少数派だということに気づく頃合いでは?

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:56:02.31 ID:WOLGBjxT.net
>>1
お笑い第三次世界大戦があったら南朝鮮は圧勝だな(´・ω・`)

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:01:09.66 ID:UOD+RZf3.net
>>1
>なぜこれほどの失敗を繰り返しているのか。

全部自主開発だからじゃないの?
車や電化製品は日本のパクリや部品を使っているから何とか品質が
保てているけど、兵器は自主開発しないと使い物にならないからね。

しかし、自主開発の方が使い物にならないとは期待を裏切らないね・・w

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:07:03.86 ID:ytQPQ4M+.net
>>1
> 着水後に目標物を発見できずに失踪する対潜ミサイルKアスロック、延坪島砲撃戦で砲弾が砲身にひっかかって
> 発射できなくなったK9自走砲、エンジンと変速機がかみ合わず動けないK2戦車、水上に浮くはずが
> 沈没してしまったK21戦闘歩兵装甲車、射撃中に爆発したK11複合小銃。

頭に「K」がついてるからじゃないかな

82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:15:02.72 ID:OoM60nIT.net
>>1
基礎が無いのに発展型作ろうとするからだよ
他所の物の形をパクって作れても「何故その形なのか」が理解できて無い
コピー品なら形真似でも何とかなったりするが、そこからの発展は基礎と努力と根気が必要
その全てを磨く事を怠ったのが韓国人で今ボロボロなのはその結果だと悟れよいい加減

126: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:26:17.26 ID:Wk8V76mm.net
>>1
国がゴミだから

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:52:46.41 ID:KVu2IDsa.net
みんな頭おかしいから。

102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:19:52.79 ID:Ygr5YMxw.net
>>2 で終わってた。

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:54:08.56 ID:U1eWig4N.net
よくわからんが
違和感はないと思ふ(´・ω・`)

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:54:10.30 ID:uaXXStc2.net
なぜ?ッて言われても・・・な

韓国人だからじゃね?

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:54:49.47 ID:0tyMgJk5.net
お笑い韓国軍に宗主国様も気付いたかw

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:54:58.56 ID:xROOos1W.net
発注するのも、研究開発するのも、運用するのも、韓国人だからだろ?

全ての段階で不正と違反のオンパレードやん

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:56:37.98 ID:BmofFkrp.net
開発者がゴミだから以外の理由が有るのか?

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:56:39.07 ID:E6sCC/R9.net
平和的でいいじゃないかw

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:56:46.57 ID:75ffznbC.net
笑いのライセンスは一級品

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:57:04.74 ID:XZlHrAP3.net
国防が目的じゃないからね

汚職が目的だから

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:58:21.75 ID:x4u2D0Lg.net
技術移転が当たり前だと思っているお子様国家だから、早くChina様の属国に戻りたい。

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:58:36.98 ID:U6qQbeUi.net
ゴミが作ってるんだからゴミができるに決まってる

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 21:59:06.89 ID:xROOos1W.net
最近は 性能試験 を行うのも韓国人というのがなぁ

そこで要求基準変えたり、嘘の合格判定だしたら全く意味ない・・・

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:00:32.99 ID:nN0mXhON.net
朝鮮半島には憲法9条が必要だろ

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:01:27.89 ID:1hGdKfiG.net
技術力がねーからだろw
軍事技術は民間技術と比較にならん程ガードが高いから、結局その国の真の技術力が露呈するの

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:01:40.31 ID:yOAyXTXE.net
>>問題は研究者不足との指摘もある。

お笑い名品武器でポッケナイナイorケンチャナヨが絡んでいないものがあったか?

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:06:59.98 ID:VfLThejb.net
>>33
優秀な(はずの)F-15Kであってもマンホールに墜落するから…(´・ω・`)

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:15:55.10 ID:75ffznbC.net
>>48
F-15Kの名称が韓国名スラムイーグルってのが貧民に聞こえて泣けてくる

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:18:05.06 ID:yOAyXTXE.net
>>86
共食いや整備不良、整備費ポッケナイナイもあったし
まともに飛ぶ機体は何機あるんだろうねぇw

40: 汞 ◆80Hg.80Hg. @\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:04:41.60 ID:/osh77D0.net
戦争中という危機感が足りないのでは?

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:07:59.87 ID:Lge6ySu5.net
>>40
危機感ではなく、まず認知度が足りないのでは?

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:09:12.14 ID:U1eWig4N.net
よくわからんが
沈まない亀甲船を作れるようになった方がいいと思ふ(`・ω・´)

昔は浮いてたんだからw

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:10:42.27 ID:kMtdxqYj.net
>>56
世にも奇妙な後退国なので、昔作れたからと言って今も作れる保証はどこにもない

62: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:10:49.97 ID:AK7ZLFhI.net
>>56
ところが伝承どおりに再現したら浮かなかったらしいw

75: たいぞう ◆6YtHw9Csqs @\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:13:38.98 ID:+QXGRhUt.net
>>62
進水式で浸水し沈没と言う素敵な展開でしたね。

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:09:47.02 ID:Tx4iSDEo.net
マジレスすると、日本に出来るならウリ達にも簡単に出来ると思っているから。

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:11:49.35 ID:kGhuShf4.net
ひどい植民地支配を受けた国ほど、科学技術の発展が遅いということだ

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:13:32.16 ID:7QDbD8sO.net
>>64
その理屈だとアメリカが世界の最先端に居る訳がないんだが。

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:11:58.27 ID:CugT2GxF.net
韓国が日本や欧米と同等だと勘違いしてるだけだろ
妄想と現実の差出たんだよ

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:14:35.32 ID:sGRyJmJ7.net
真っ先に逃げるのコリアン軍隊だからなwその方が安心だろw

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:14:58.01 ID:dktreLJJ.net
軍事産業には日本人技術者を入れられないから、韓国の伝統文化だろ

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:18:06.11 ID:/T37OWHl.net
李氏朝鮮の頃の気の棒に石を括り付けた斧?ハンマー?辺りからやり直せ。
奇襲で殴れれば結構威力あると思う

98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:18:27.82 ID:JikKkmr1.net
開発にあたる国とメーカーに国防の意識がまったくないから。

韓国国民は個人的には自国なんかどうでもいいと思っているし、

基礎工業力とういう環境がそもそも絶望的で、
根気の要る最新の兵器開発など体質的に無理だから。

106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:20:44.44 ID:U1eWig4N.net
よくわからんが
史実から考察すると、ぬこグルマ技術がいっぱいいっぱいだと思ふ(´・ω・`)

110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:21:46.21 ID:m0CsT0dR.net
朝鮮人だから

お前が書いてるその紙もゴミだろ?

111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:22:21.45 ID:4aQHdHnk.net
日本の90式戦車は重すぎる為に橋を渡れない欠陥品
89式走行戦闘車は戦車並の高い価格
その他色々と韓国と変わらぬ欠陥品ばかり
これで戦争できるのかなw

114: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:23:04.09 ID:reRGZC8Y.net
>>111
日本には9条があるから大丈夫って、在日の人もゆってたよ。

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:26:49.12 ID:qtqwsBH6.net
>>111
90式は対ソ用に造られて、北海道で使う分には問題なかったわ
> 89式走行戦闘車は戦車並の高い価格
国内限定仕様でペイするためには値段はそら必然的に上がるがな

136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:28:34.08 ID:luQAKxdS.net
>>111
90式は最初から北海道で使うために作られた戦車だぜ
橋を渡れないってのは対ロシア対策のお役目が終わった後に出てきた問題だ
元々本土で使う予定はなかった戦車

119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:24:39.35 ID:dQLxZvQx.net
そういえば操縦系の電装コネクターの逆接続で整備後のテスト飛行時に
エレベーターが逆作動して墜落しかかったどこぞの国の支援戦闘機もあったな。

131: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:27:14.56 ID:7QDbD8sO.net
>>119
韓国軍の問題は頻発させ過ぎてる所だろ。
戦闘機だけでも事故で何機墜落させたよ?

127: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:26:18.76 ID:sGMnVrFp.net
この板に長くいると名前にKのついた兵器は残念なイメージになってしまう

135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:28:15.43 ID:SGIHqZZ1.net
南北のお笑い戦争中継が見たいw

139: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/08/02(日) 22:29:09.84 ID:75ffznbC.net
北朝鮮のオンボロ兵器の方が燃料さえあれば動くから役に立つんじゃないか

引用元: ・【軍事】砲弾が撃てない自走砲、沈没する水陸両用車…韓国はなぜゴミ兵器ばかりを開発するのか?―韓国紙


スポンサーリンク