1: もろ禿 ◆SHINE.1vOk もろ禿HINE! ★@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:07:31.50 ID:???.net
時事ドットコム:産経前支局長コラムは「虚偽」=ソウル地裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2015033000676


 【ソウル時事】韓国のソウル中央地裁は30日、客船「セウォル号」の沈没事故当日に朴槿恵大統領と元側近のチョン・ユンフェ氏は会っておらず、産経新聞前ソウル支局長がコラムで取り上げた
うわさの内容は虚偽だとの見解を示した。(2015/03/30-17:44)


33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:19:10.42 ID:PAVoSrkJ.net
>>1
産経のキジは「朝鮮日報が大統領の醜聞を噂レベルなのに実名報道した」だ
朝鮮日報が報道したのは事実だろ

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:20:52.93 ID:aeFbQ3hp.net
>>1
裁判が長引いて当局が必死であればあるほど、噂の信憑性が高まるってもんじゃないのかw

141: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 19:42:03.70 ID:slrotfkK.net
>>1
(´・ω・`)
密会してるんじゃね?と書いたのは朝鮮日報じゃなかったか?
朝鮮日報の編集長は逮捕したんかい?

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:11:07.29 ID:toC2MVNo.net
産経は韓国の記事を引用しただけなんでしょう

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:11:59.08 ID:3m39pxS0.net
朝鮮日報の記者は監禁しないの?

16: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:14:42.14 ID:KHxjwfSB.net
>>8
朝鮮日報は直ちに謝罪して記事を取り下げ、産経新聞を叩くことによって許されました。
権力におもねるマスコミって存在価値あるんですかね?

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:28:48.24 ID:sxjX4fHc.net
>>16
(ー@∀@)「ないな、我々の仕事はやはり権力と戦ってこそだ」

9: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:12:27.02 ID:KHxjwfSB.net
問題は「朝鮮日報のような韓国を代表する新聞が朴槿恵の空白の7時間を取り上げた」であって、それが正しいとか間違ってるとかはどうでもいいのよ。

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:12:27.85 ID:TxLRRe/V.net
「噂がある」という報道なんだから、確かめるべきなのは噂があったかどうかであって
内容ではない

そんな基本的なことも分からなくて、よく法治国家を名乗れるな

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:13:35.40 ID:Wl/jKNiO.net
ソースの審議なんぞどうでもいいんだよ
問題なのは朝鮮日報の記事を紹介しただけの産経をなぜここまで問題視するのかって事だろ

ソース元の朝鮮日報は事実上おとがめなしにしてるくせに

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:14:02.81 ID:0noSyFUn.net
裁判所が全く機能してねぇ…

20: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:15:29.03 ID:KHxjwfSB.net
>>15
そりゃ裁判官も検事も弁護士も韓国人だもの。

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:15:14.60 ID:YVGJHb5d.net
判決が出たわけじゃなくて、

記事の内容が真偽が確認できない不明確な情報だった

という見解を表しただけか。 いい加減元の記事作った文責と、それを引用したという文責、それぞれの法的見解出せよ。

都合の悪い判決は永遠に出さないなんて、おかしなことやってんじゃねーよ

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:16:44.82 ID:UdznFcCz.net
こんなので裁いていたら
日本のマスコミ基準なら記者は全員逮捕されちゃうじゃねえか

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:18:41.48 ID:fnTlszsl.net
で?なんでまだ軟禁してんの?

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:20:02.59 ID:cq39tayS.net
だけども韓国の新聞に掲載されたのは事実

韓国の声を掲載しただけという客観的事実を理解してない
法も欠陥、国民もバカな危険な国

41: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:22:31.12 ID:KHxjwfSB.net
>>34
韓国の新聞には掲載されてないよ。
産経新聞の記者が日本の産経新聞のサイトに日本語で記事を載せただけ。
それを韓国人が勝手に翻訳してばらまいただけで。
この翻訳者も確か起訴されたんだっけか?

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:24:41.05 ID:poWuJBm6.net
>>41
掲載されてるよ

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:21:53.02 ID:UdznFcCz.net
韓国の信用がどんどん失われていくなw

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:48:45.13 ID:4YqBTH1E.net
>>40
え?
信用とか既に無いだろ

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:26:50.21 ID:BEX8eq8P.net
こりゃ実刑来るで

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:33:49.81 ID:Z1BlwNIf.net
>>49
その時日本政府の対応は?

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:28:29.88 ID:/Sj1pIxX.net
引用なんだから真偽は関係ないだろ。しかも、引用元まで明示された記事なんだから。

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:29:50.36 ID:jSBP0saR.net
「そういう噂がある」って朝鮮日報の記事を引用しただけなのに

加藤元支局長を有罪にする事が前提の魔女裁判

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:30:44.18 ID:UdznFcCz.net
有罪になった方が日本のメディア的にはおいしいけど

それで良いのか韓国www

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:34:29.40 ID:GwLxt4Hq.net
これで実刑になったらすごい大事件だな
海外メディアクラブ全員で国外退去するだろう
噂を転載しただけで拘束監禁だもの。仕事できんよ

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:35:22.60 ID:UdznFcCz.net
誤報であるならあるでも説明すれば良いのだよ
政治家なのだから
それが民主主義国家だろうが

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:36:06.25 ID:UDCmsP/N.net
産経が罪を認め謝罪して終わらせるつもりだったんだろな
それが世界中に「言論の自由のない国、司法が機能しない国」とバレるネタになるとはw

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:37:49.44 ID:wXexrxCw.net
産経加藤氏はことが終わったら国際司法に訴える気マンマンだろ

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:39:29.64 ID:xGLmQPEL.net
でっち上げじゃなくて、韓国紙の報道を元にしてるんでしょ。
韓国は異常な国だね。

85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:40:51.81 ID:jfcmUQTJ.net
元々この人のコラムを勝手に引用したサイトが告発されたんだろわけわからんわ

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:43:15.66 ID:UdznFcCz.net
>>85
うん、ネット上で個人の名誉毀損が酷いからと言って出来た法律でね
政治家の批判する場合でも裁かれるのが驚きだけど

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:41:29.19 ID:e04+lQPc.net
民主主義や表現の自由などの基本的価値観を共有できない三流国

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:44:58.09 ID:xvoCB8Yb.net
この見解は何の場で示されたんだ?
裁判以外でこんな見解示すなんて、なんか変じゃないか?

103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:50:42.62 ID:YVGJHb5d.net
>>93
マジで謎。 裁判所がなぜ絡んでるのか不明。

110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:58:08.03 ID:xvoCB8Yb.net
>>103
やはりOINKか…

115: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:59:38.64 ID:wCI9PFJJ.net
>>103
司法が独立してるなんて考えちゃダメ。
韓国では兵卒以下の権限しかないんだから。

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:50:25.42 ID:4lLDZH5W.net
こんな国と価値観なんか共有してないなw

102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:50:31.90 ID:hZbKgCnd.net
事実関係ないだろ
噂があったって話なんだから
それが名誉毀損だというなら民事で訴えれば良い
拘束するのがおかしいって話で

108: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:57:03.68 ID:trdCvdfK.net
うわさをうわさとして報道しただけだが

113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:58:48.45 ID:UdznFcCz.net
>>108
産経のコラムの内容は虚偽じゃないよな
噂は間違いだったかも知れないけど(それは闇の中)
最初に記事にしたのは韓国のメディアだしな

116: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 18:59:57.75 ID:VZXPRgE7.net
韓国メディアなどで書かれたりした噂を引用して、こういう噂話が出てくる大統領や韓国の現状について批評した記事だろ?

135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 19:30:38.75 ID:Kb9lRuTT.net
せめて迅速な裁判を行えよ
完全な人権侵害だぞ

137: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 19:34:06.68 ID:YVGJHb5d.net
>>135
もうずっと前に結審してるんだよ。 何か月も判決を出してないだけ。

142: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 19:45:08.15 ID:e0G2fDmh.net
最終的には罰金で国外追放にしたいんだろうけど
無理そうだな、どうするんだろ?、まさかの死刑とか?

145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 19:57:53.38 ID:ujqSODsb.net
イカれた国だな。
渡航要注意国家に指定すべきだ。

148: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/03/30(月) 20:10:02.20 ID:Nws5A/BK.net
それで?ずっと拘束する意味は?

引用元: ・【日韓】ソウル地裁「産経前支局長がコラムで取り上げたうわさの内容は虚偽」


スポンサーリンク