1: なまはげ87度 ★@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 10:52:20.36 ID:???.net
16世紀半ばに中国(明)で作られた日本地図に現在の韓国の鬱陵島が記されていることが20日、島根県竹島問題研究会の調査で分かった。
地図は、倭寇からの防衛などを目的にまとめた書物に掲載され、日本の領域を意識したことがうかがえる。
鬱陵島より東南東にある竹島(島根県隠岐の島町)の記載はみられないが、研究会は、位置関係などから、中国が竹島や鬱陵島を日本領とみていたことが推測できるとしている。
中国は当時、明の時代で、朝鮮半島で勢力を持っていた李氏朝鮮と君臣関係にあった。
研究会は、倭寇からの防衛目的で中国がまとめた別の書物にある朝鮮地図には、鬱陵島と竹島が記されていないことも確認、中国が明確な意思をもって竹島などを日本領とした可能性があるという。
地図2点は、日本地図が「日本国図」(1561年)、朝鮮地図が「朝鮮国図」(1562年頃)。ともに中国の役人で地理学者の鄭若曾(ていじゃくそう)が地理書「日本図纂」と「朝鮮図説」にまとめた。研究会関係者が2月、復刻版を調べた。
研究会は「鬱陵島を日本地図に記し、朝鮮地図に記していないことは、(当時の中国が)竹島などを日本領とみていた裏付けになる」と話す。
http://www.sankei.com/region/news/150321/rgn1503210044-n1.html
地図は、倭寇からの防衛などを目的にまとめた書物に掲載され、日本の領域を意識したことがうかがえる。
鬱陵島より東南東にある竹島(島根県隠岐の島町)の記載はみられないが、研究会は、位置関係などから、中国が竹島や鬱陵島を日本領とみていたことが推測できるとしている。
中国は当時、明の時代で、朝鮮半島で勢力を持っていた李氏朝鮮と君臣関係にあった。
研究会は、倭寇からの防衛目的で中国がまとめた別の書物にある朝鮮地図には、鬱陵島と竹島が記されていないことも確認、中国が明確な意思をもって竹島などを日本領とした可能性があるという。
地図2点は、日本地図が「日本国図」(1561年)、朝鮮地図が「朝鮮国図」(1562年頃)。ともに中国の役人で地理学者の鄭若曾(ていじゃくそう)が地理書「日本図纂」と「朝鮮図説」にまとめた。研究会関係者が2月、復刻版を調べた。
研究会は「鬱陵島を日本地図に記し、朝鮮地図に記していないことは、(当時の中国が)竹島などを日本領とみていた裏付けになる」と話す。
http://www.sankei.com/region/news/150321/rgn1503210044-n1.html
28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 11:14:03.94 ID:XMzbheVK.net
>>1 そりゃそうだろ、正しい歴史認識を持たない国は滅ぶw
2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 10:53:36.23 ID:hRo0uF/9.net
じゃあ鬱陵島を占領しようw
6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 10:55:23.18 ID:9l2ZZxVS.net
>>2
> じゃあ鬱陵島を占領しようw
韓国人の理屈にしたがえば、そうなるわな。
> じゃあ鬱陵島を占領しようw
韓国人の理屈にしたがえば、そうなるわな。
35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 11:45:15.45 ID:Vpfvjpla.net
>>2
鬱陵島って、実は江戸時代には日本人漁師の居住地だったんだよね。
倭寇 (自称も含むw) の拠点になってたから、朝鮮国は鬱陵島を無人島
にしたんだけど、その後に日本人が住みついた。
でも朝鮮国にバレて徳川幕府と交渉して、日本人漁師は撤収してると
いう史実があるからなー。
鬱陵島って、実は江戸時代には日本人漁師の居住地だったんだよね。
倭寇 (自称も含むw) の拠点になってたから、朝鮮国は鬱陵島を無人島
にしたんだけど、その後に日本人が住みついた。
でも朝鮮国にバレて徳川幕府と交渉して、日本人漁師は撤収してると
いう史実があるからなー。
4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 10:54:50.50 ID:+pZZwK3k.net
宗主国様には逆らえまい
5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 10:54:55.65 ID:J5xXvBpj.net
朝鮮は15世紀から鬱陵島は「空島政策」やっているから。
「空島政策」とかいうけど、ようするに李氏朝鮮には
鬱陵島を統治する能力がなかったということ。
朝鮮は、竹島なんかその存在にすら気づいていない。これが歴史の真実。
「空島政策」とかいうけど、ようするに李氏朝鮮には
鬱陵島を統治する能力がなかったということ。
朝鮮は、竹島なんかその存在にすら気づいていない。これが歴史の真実。
38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 12:26:56.36 ID:nYunpchg.net
>>5
晴れた日には鬱陵島から竹島が肉眼で見えますけど?
隠岐から竹島が見えますか?
晴れた日には鬱陵島から竹島が肉眼で見えますけど?
隠岐から竹島が見えますか?
40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 12:29:39.69 ID:2LEZVtlO.net
>>38
条件がいいと、北九州のあたりから釜山()が見えるそうだ。
条件がいいと、北九州のあたりから釜山()が見えるそうだ。
43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 12:37:13.32 ID:J5xXvBpj.net
>>38
「見える」からといって、だからどうしたの?
領有権の根拠と、「見える/見えない」は全く関係ない。
また「鬱陵島から竹島を見た」という朝鮮の記録はない。
「見える」という可能/不可能の問題ではなくて、
「見えた」という記録の問題だ。
「見える」からといって、だからどうしたの?
領有権の根拠と、「見える/見えない」は全く関係ない。
また「鬱陵島から竹島を見た」という朝鮮の記録はない。
「見える」という可能/不可能の問題ではなくて、
「見えた」という記録の問題だ。
11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 10:58:37.63 ID:XkAjpIGB.net
>16世紀半ばに中国(明)で作られた日本地図に現在の韓国の鬱陵島が記されていることが
その頃は朝鮮の影は薄々だったろうからなw
目に見えない資源はないものだったろうしww
その頃は朝鮮の影は薄々だったろうからなw
目に見えない資源はないものだったろうしww
19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 11:02:41.82 ID:9l8SaA3L.net
そういうのは関係なくて、日本人は戦争でヒドいことしたんだから島は韓国のモノなのよ。
とか言われて終わりなので、司法の場でシロクロつければいい。
とか言われて終わりなので、司法の場でシロクロつければいい。
22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 11:04:34.08 ID:jVuGvqm3.net
話し通じない相手に問答無用
25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 11:10:36.42 ID:v+T9L1bw.net
捏造ニダ!
と言う
と言う
26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 11:11:13.24 ID:c9ONLVBE.net
宗主国さまからのお墨付きが出たから韓国は何も言えないな…
27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 11:13:52.69 ID:F2xE9omX.net
もういいよこういうの。まさにいたちごっこ。水掛け論
実際に竹島を実効支配してるのは韓国なんだし、国際司法裁判所に提訴しても韓国が応じない限りほとんど意味はないんだしさ
竹島に駐留してる独島防衛隊?だっけか、それらを排除して日本が再占領しない限り一生日本の領有にはならないと思う
実際に竹島を実効支配してるのは韓国なんだし、国際司法裁判所に提訴しても韓国が応じない限りほとんど意味はないんだしさ
竹島に駐留してる独島防衛隊?だっけか、それらを排除して日本が再占領しない限り一生日本の領有にはならないと思う
30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 11:20:00.00 ID:49tG0jAa.net
>>27
腰抜け自衛隊では永遠に無理だな
腰抜け自衛隊では永遠に無理だな
32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 11:25:57.29 ID:uufLQlfE.net
だろ
はやくどっちの島も返せや
テロリスト韓国人は!
はやくどっちの島も返せや
テロリスト韓国人は!
36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 12:21:57.30 ID:2LEZVtlO.net
古地図を持ち出すのはいいけれど、直近の外国条約では
どーなってるんだろう。
どーなってるんだろう。
37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 12:26:44.25 ID:2LEZVtlO.net
>>36
直近の外国条約が気に食わない。
だから実力行使。その前段として、古地図の収拾、だろかな。
直近の外国条約が気に食わない。
だから実力行使。その前段として、古地図の収拾、だろかな。
41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 12:32:06.55 ID:ATatuswD.net
16世紀だろうと6世紀だろうとそんなものは関係ない。国際的にはサンフランシスコ講和条約が最新の合意事項だ。
竹島はその後李承晩が勝手に火事場泥棒したに過ぎない。日本の領土である。
竹島はその後李承晩が勝手に火事場泥棒したに過ぎない。日本の領土である。
42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 12:35:43.44 ID:2LEZVtlO.net
>>41
そうだよね、直近の外国条約がまず前提だよ。
それなのに、それを知らん振りしている風。
ヘンな人々。
そうだよね、直近の外国条約がまず前提だよ。
それなのに、それを知らん振りしている風。
ヘンな人々。
45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 12:51:38.07 ID:wlDo5wm5.net
ひとつの参考資料ではあっても、これを竹島日本領の根拠にしてはいけない。
大体シナの資料を正当なものとして扱う事は、他によからぬ影響を与える。
ここは、1905年の領有宣言を専ら根拠とするべき。
大体シナの資料を正当なものとして扱う事は、他によからぬ影響を与える。
ここは、1905年の領有宣言を専ら根拠とするべき。
46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 12:53:10.19 ID:BhE5zGNF.net
その昔、新羅や百済は日本領だったんだろ。
朝鮮人は南半島を日本に返せ!!
話はそれからだ
朝鮮人は南半島を日本に返せ!!
話はそれからだ
48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 13:22:54.22 ID:fiJCfJnF.net
当時、日本の勢力圏だったのは結構事実だけど
徳川政権が対馬までにしたのだよ
これは結構、はっきりと分かっている事です
ちなみに16世紀に日本の勢力圏だったからと言って日本の領土ではないでしょう
まあ、特亜の近代以前の思考だと日本の領土とかの主張もあるのかも知れないが
国際法上はそんなのは成り立たない
徳川政権が対馬までにしたのだよ
これは結構、はっきりと分かっている事です
ちなみに16世紀に日本の勢力圏だったからと言って日本の領土ではないでしょう
まあ、特亜の近代以前の思考だと日本の領土とかの主張もあるのかも知れないが
国際法上はそんなのは成り立たない
51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 13:55:33.82 ID:X46a7EJO.net
鬱陵島は昔竹島と言って日本の領地でした。
53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 14:55:26.64 ID:3rmDfPWF.net
鬱陵島は韓国でいいから
竹島返せ。
竹島返せ。
55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 16:23:44.91 ID:ljjyBKy7.net
韓国が中国の属国に戻れば鬱陵島や済州島に中国軍基地ができるだろう
日本は勿論、アメリカも対策は考えているんじゃないか?
日本は勿論、アメリカも対策は考えているんじゃないか?
56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@\(^o^)/ 2015/03/21(土) 17:09:15.88 ID:X46a7EJO.net
1905年、日本の竹島の自国領編入に合わせて、韓国が鬱陵島を自国領編入。
それまでは、国際的に鬱陵島及び竹島双方ともに日本領と認識されていた。
それまでは、国際的に鬱陵島及び竹島双方ともに日本領と認識されていた。
スポンサーリンク