1: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:15:46.42 ID:???.net
韓国型戦闘機事業の公告が出た。13年も遅滞したこの事業がここにきて本軌道に乗るようだ。だが、事業成功を楽観ばかりはできない状況だ。
これは事業の成否が海外技術支援業者(TAC)と韓国内の業者の協業如何にかかっているためだ。したがって政府は開発危険を最小化する
ために海外資本投資と核心技術移転に対する評価を実現の可能性に焦点を置くべきである。

今私たちにできることは過去のFX事業と韓国型ヘリコプター事業を推進しながら得た教訓をうまく活用することだ。まず政府は海外業者の力量を
評価する際に持分投資と技術移転の実現の可能性を最優先の指標としなければならない。例えば2013年のFX事業の時も海外企業の投資と
技術移転が重要なイシューであった。当時、一部業者は大規模な持分投資、現地共同設計および生産などを宣言したがこのような措置はおそらく
世論を狙ったものとみられる。海外投資誘致と核心技術移転が事業の成否を左右するだけに海外業者選定過程で公正でないと判断される場合
は政府が直接介入して正す必要がある。

もう1つは軍用航空機開発危険を最小化する方案だ。米国のF-35ステルス機開発も最初予想した開発期間と費用のほぼ2倍を越えているが、
まだ未完成だ。

韓国型戦闘機事業は韓国航空機産業の未来を決定する起爆剤になるに違いない。航空産業は飛行機1台だけで20万個以上の最先端部品が
入る。これは約20兆ウォン(約2兆1840億円)の産業波及効果と約40兆ウォン(約4兆3680億円)の技術波及効果が期待される融複合創造
経済の核心だ。このような側面で韓国型戦闘機事業をするということに長期にわたる信頼できる投資および技術移転パートナーを選ぶことが成功
の鍵だ。投資と技術移転で実効性を保証する業者選定だけが、今後運営維持費の削減によって総開発費も減らすことになり、production cost
も抑えて輸出競争力も高まるという点を必ず心に刻むべきであろう。

イ・ミンリョン淑明(スンミョン)女子大学安保研究所長・予備役陸軍准将

ソース:中央日報 2014年12月26日08時43分
http://japanese.joins.com/article/519/194519.html?servcode=100&sectcode=120


8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:21:06.79 ID:McBdSdw6.net
>>1
鮮人思考だね。
こいつら、間違いなく独り立ちできない民族だわ。

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:37:21.97 ID:rCN+Qf9j.net
>>1
本当にこいつら一から作るって発想がないんだな

171: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 19:05:04.83 ID:eOlRHT8/.net
>>1
戦闘機の技術はどれも高いけど、そんな予算で大丈夫か?

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:20:31.37 ID:921OzG3D.net
>技術移転の実現の可能性を最優先の指標としなければならない

本当に、自分らでは何もできないんだなw

160: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 18:35:29.76 ID:RD+F65Y1.net
>>6
確実に自分たちが戦闘機を作れるようにしてくれる業者を探さねばならない、だからな。

「技術開発」は完全に省略でし。

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:22:20.04 ID:meqjq6VD.net
技術移転=パクり

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:24:57.56 ID:dwG57LyJ.net
>>12
NASAのスパイと言われた某国が

偉くなったもんだなw

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:25:09.80 ID:eE+0J54b.net
技術開発する気はさらさら無いんだな

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:30:27.23 ID:i8Bg+NGw.net
>>17
KF-Xの戦力化が2025年とか言ってるんで、今から技術開発してたら間に合う訳がない。
KF-Xは日本のF-2戦闘機の開発経緯を結構意識してるっぽいんで、
一応AESAとかは自主開発中だし、自国製レーダーを載せるとか言い出すかも。

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:34:33.16 ID:b5WmqUSS.net
>>26
技術移転しないよって外国企業が言ったら計画自体を諦めるしかないのか……

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:40:20.76 ID:i8Bg+NGw.net
>>30
> 技術移転しないよって外国企業が言ったら計画自体を諦めるしかないのか……

F-15Kなんかの購入時に、かなり多くのの技術移転を交渉で成功させてて、
FBW技術なんかもアメリカから移転されてる。
今回のT-50か攻撃機に改造したやつなんかの経験もあるから、
ケンチョナヨで成功できると踏んだんだと思う。

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:46:46.96 ID:b5WmqUSS.net
>>37
まあいざとなればスリオン方式で
韓国国内向けの報道では技術移転でも実際は下請け組立工場の契約ってのでいけるだろう

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:47:58.37 ID:fl0CEfW9.net
>>26
AESAレーダーの開発は韓国自力では無理で
アメリカはAESAレーダー技術の移転を制限してるから
欧州やイスラエルの企業に協力を求めてるって記事があった。

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:49:43.14 ID:i8Bg+NGw.net
>>41
じゃあ、KF-Xには間に合わないんだなあ。
ということは完全に価格交渉用の材料として使うんだろう。

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:26:31.39 ID:ZKFJhbbd.net
皮算用に他力本願
いつもの韓国で安心したw

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:43:16.69 ID:565mZCkE.net
技術移転に依存するならそれは「韓国型」ではなく「移転元型」じゃないの?

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:49:55.34 ID:NKKJKAEc.net
自国で研究開発するって道はないの?

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:54:43.59 ID:6ipzKpez.net
技術移転受けても基礎工業力が追いついてないから無様を曝してる。
って現実を受け止めないとまた失敗するよ。

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:05:47.09 ID:7R9ab6ZW.net
技術移転前提なら国産化する必要ねえだろ

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:07:15.73 ID:i8Bg+NGw.net
>>61
いや、それを元に、中進国に輸出する腹積もりだから。

106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 14:46:56.12 ID:7R9ab6ZW.net
>>63
と言うか
一から十まで他国頼りなら国産にこだわる必要性なくね?
と思ったんだ

110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 14:48:32.10 ID:P+EI8vh4.net
>>106
リバースエンジニアリングが本命だから、自国で生産できなきゃ意味がない

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:14:34.37 ID:vv8whe7x.net
韓国って国産志向強いくせに
こういうのって技術移転前提なんだよな
日本は技術移転してくれないんなら自前で作るってスタンスなんだがな

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:16:42.72 ID:na0ybVJk.net
技術移転(笑)
なんで他人から施しを受ける立場なのに上から目線なんだ?w

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:17:48.20 ID:tTen6QoN.net
>>71
先進国だから…(笑

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:23:13.70 ID:BbLjT0TN.net
自主開発って発想はホントにないのなw

85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:43:28.22 ID:FasLJHGG.net
韓国は10年とか20年とかかけた基礎技術や要素の研究には興味ないもんな
技術移転さえしてもらえばお湯入れて3分でできあがると思い込んでる

109: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 14:48:20.71 ID:i1RwkKvS.net
技術が足りないのを自覚して、技術移転を画策するのは仕方の無い事だが
その上で商売をしようとしてるから胡散臭くなるんだよ。

129: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 15:46:10.07 ID:iL+ziw0C.net
開発が鍵じゃないんだ……w

143: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 17:02:51.53 ID:Z9PtCkiF.net
なんかヘリでも技術移転してもらってるのに全然部品が上がってこなくて揉めてたな
挙げ句の果てには教え方が悪いとかいちゃもんつけてんだっけ
基礎技術が足りないのに背伸びしすぎなんだよ

151: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 18:15:11.63 ID:2RqySMRN.net
これに限らず、一段も二段も飛ばすのを止めない限りダメだろう
ライセンス生産とか経験積まないと

152: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 18:17:29.32 ID:chPtP/mp.net
しかしほんとすげーなw
自力でどうにかするとか、自立するとか全く考えられないんだろうな
何もしないでさぼれる立場が一番偉いって両班思想を殲滅しない限り、
このゴミ民辱は未来永劫確実にこのままだな

164: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 18:38:17.06 ID:fhjGdBwS.net
>>152
ある種の人格障害者にありがちな性格なんだよね、あいつらの民族性て。
誰が教えたわけでもなくああなるんだと思う。遺伝子のせいで。

155: 伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/ 2014/12/26(金) 18:23:50.42 ID:3+ynmXjK.net
自分で技術開発する気が無かったら無理だ。

161: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 18:35:36.77 ID:bifxnnl5.net
他国から金と技術を貰って第三国に輸出して儲けようとする
経済界では言うに及ばず軍事輸出でもT-50やK-9に代表される様に
韓国ではこれが標準なんだ

まさに他人の褌で相撲を取るんだよな
しかも無断で

163: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 18:36:59.01 ID:uqZRSxjI.net
コウモリに武器関係の技術移転してくれる国があるかよw

181: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 20:21:53.08 ID:JLHq3umI.net
スリオンの例を見るに仮に開発が進展しても核心技術は海外製とかいうオチになりそうだな

182: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 20:28:32.32 ID:2RqySMRN.net
あれ移転して貰う契約で、エアバスはちゃんと移転したって言ってるらしいな
技術移転ってのが実際どういう事するのか分からんのだが、設計図と作り方、原理を伝えたけど作れるようになりませんでしたってことなのかね

189: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 21:15:27.51 ID:PWVrX3Cs.net
>>182
たしか…

韓国政府と防衛なんたら庁<革新技術の100%技術移転してくれる契約ニダ
 ※韓国政府と防衛なんたら庁、KAIと契約。
 ※KAIとS&なんとかって会社で契約
 ※S&なんとかって会社とエアバス
エアバス<革新技術の40%くらいを技術移転してやるって契約。全部履行したでー。
S&何とか<エアバスから移転してもらったやつの、70%位出来たけど、あとは無理だったニダ

韓国政府<契約違反で捜査するニダ!!

って感じ。
全員を正直者と仮定すると、元々100%の移転契約は結ばれていないし、
仮に結ばれても「技術的に無理だった」という結論になる笑い話。

197: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 22:09:50.55 ID:i+Mxj9+4.net
技術移転=技術を盗むこと

201: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 22:13:38.62 ID:fwE1G1em.net
結局貰うことばっか考えてやがるんだなwww

208: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2014/12/26(金) 22:30:23.35 ID:Y7pJreGW.net
まーた「技術移転」かよ……
そろそろ自分で技術を獲得してみたらどうだ?
何か一つでも自分で学んで身につけたものがあるのか?

231: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 23:04:21.18 ID:B0iZUyt0.net
軍事技術は韓国得意のパクって適当なものをつくって売るってのは上手く行かないだろうね

240: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 23:15:36.43 ID:5A/tATd9.net
しってるぜ
ステルス機なのにサムスンに位置がバレバレなんだろ?

引用元: ・【韓国】韓国型戦闘機事業が成功するには、投資と技術移転が鍵


スポンサーリンク