1: 動物園φ ★@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:00:19.63 ID:???.net
「在日特権あるか、記者が答えてない!」 朝日新聞のQ&A記事に疑問・批判相次ぐ
2014/11/18 19:00

「在特会の言う『在日特権』あるの? 記者がお答えします」。こううたった朝日新聞の記事で、答えていない
ことが多すぎると、ネット上で疑問や批判の声が相次いでいる。

この記事は、朝日新聞社会部の記者が読者の質問に答えるというQ&A形式で、2014年11月18日に朝日のサイト上でも配信された。

■法務省や厚労省に聞いて記者の答えとしていた

質問したのは、愛知県在住のパート職の男性(65)だ。橋下徹氏との面談バトルが話題になった「在日特権を許さない
市民の会(在特会)」会長が、在日韓国・朝鮮人に特権があると主張しているような印象があるが、「実際はどうなのか
取り上げてください」という訴えだった。

これに対し、朝日の社会部記者は、在特会が特権としてよく取り上げるのが在日の「特別永住資格」だと紹介した。
この資格は、1991年の出入国管理特例法で定められ、戦争で日本が降伏した日以前から日本にいた在日韓国・朝鮮人に
永住を認めたもので、「一般の永住資格と違って入国審査時に顔写真の撮影や指紋採取が必要なく、証明書の携帯も
求められていません」と説明した。

これが特権かどうか法務省入国管理局の担当者に記者が聞いたところ、「特権とは思っていません」との回答を得た。
日韓併合以来、長く日本に住み、かつては日本国籍も持っていたことを考慮したからであって、「歴史的な経緯と
日本での定着性を踏まえた配慮」だと説明を受けたという。

また、在特会が優遇だとする生活保護の高給付率については、厚労省保護課の担当者は「国籍で受給を判断する
ことはありません」と否定したとした。

最後に、橋下氏は特別永住資格を一般永住資格に一本化することも必要だとする一方、税金を納めているのに在日に
参政権がないとする指摘があるとして、「排除の論理ではなく、将来にわたってどのように一緒に暮らしていくかと
いう前向きな議論が必要」だと締めくくっている。

http://www.j-cast.com/2014/11/18221190.html?p=all


2: 動物園φ ★@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:00:54.12 ID:???.net
>>1
■「特権の実態があるのかは何も取材していない」

この在日特権を巡る記事について、ネット上では、「マスメディアでまとまったテーマとして取り上げたのは初では?」
「朝日新聞攻めるね。ネトウヨに戦線布告だ」と一定の評価はあった。

しかし、社会部記者なのに特権の実態があるのかは何も取材していないと、厳しい指摘が相次いだ。「お役所とか
在日の人に聞きに行って『ありません』『無いってさ』って構成のこの記事ちょっと白々しすぎない・・?」といった
声があるのだ。

在日を巡る報道では、三重県の一部自治体で住民税が半額にされていた時期があったとされている。また、生活保護の
給付率は、全体が3.1%なのに在日は14.2%もあり、給付を求める圧力団体の影響が大きいとも報じられている。さらに、
朝日新聞でも在日の犯罪で通名だけ報じるケースがあり、犯人を利するとも指摘されている。

特別永住資格についても、顔写真や指紋などの免除ばかりでなく、1年を超える実刑確定でも国外退去にならない、
子供も無審査で永住資格を取れる、という制度内容に疑問も噴出している。

こうしたことが特権ではないのか、朝日の記事では触れていないのはおかしいと、ネット上で批判が多いのだ。

朝日新聞社の広報部では、取材に対し、「読者にお伝えしなければならないと判断した事柄は当社の紙面や朝日
新聞デジタルなどを通じて報道することが基本姿勢ですので、それ以外で当社の報道をめぐる様々なご意見について
論評することは差し控えます」とコメントしている。

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:03:22.45 ID:NauJC+Ou.net
>>1
国籍で受給を判断しませんって最高裁の判決どう思ってんだろう、こいつ。

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 00:13:32.46 ID:62R/VZzb.net
>>8
グレーゾーンの運用であって、口が裂けても「法律に違反してます」なんて言うわけ無いよ。
それも厚生省の課長くんだりの通達を金科玉条として。

140: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 02:59:24.53 ID:hGZnQmlA.net
>>1
民団と総連に対する固定資産税の免除は無視ですか朝日さん?

159: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 03:48:47.17 ID:uCsChX9h.net
>>1
答えられないって事は、やっぱあるんだなw >在日特権

朝日新聞はウソツキ新聞だからさもありなん。

186: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 06:24:16.08 ID:VOYrPmsA.net
>>1

「広義での在日特権」


これを出されたらアカヒ詰むよねwwwwww

広義パワーwww

214: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 10:12:27.26 ID:VVy1iJWr.net
>>1
俗称としての特権は、確かに有るな。

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:02:35.43 ID:VUGWWk0J.net
報道しない自由

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:09:11.38 ID:iF8gg8Gf.net
なぜ帰化しないのか
こたえは
とくだから

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:09:32.74 ID:d99+iSMQ.net
自ら検証せずに在日特権否定論をばら撒く思想喧伝機関

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:11:18.56 ID:t9Ng7gin.net
朝日新聞自身が在日犯罪者の通名報道をしてるじゃないか
それも在日特権だよ

28: 消費税増税反対@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:13:19.07 ID:Lzh/erBU.net
税金払ってないだろうが

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:14:09.72 ID:vHSMqDYq.net
朝日や在の都合の悪いことは報道を差し控えますってことな。

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:15:50.98 ID:KoKyEIAk.net
朝日新聞は、まずこうしたい、という目的が初めにあって
記事を書く習性があるからね

今回の場合は、「在日特権の存在を誤魔化さなければ!」という強い目的があり
その為に悪いオツムを振り絞って書いたのよ
だからこんな気持ち悪い記事になる

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:19:36.84 ID:Ae+/CBgA.net
「答えていない」というのが何よりも明確な答えだろ。

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:24:20.00 ID:sIMXR/Id.net
>これが特権かどうか法務省入国管理局の担当者に記者が聞いたところ、「特権とは思っていません」との回答を得た。

思ってないってw

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:29:39.21 ID:OpapGvZ9.net
特権があるから答えられないだけだろ

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:39:37.73 ID:MWsqyD1Y.net
>厚労省保護課の担当者は「国籍で受給を判断する
ことはありません」と否定したとした。

だめじゃん
憲法違反

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/18(火) 23:48:45.52 ID:ZgKFwqAn.net
朝鮮学校への補助金は明らかに在日特権だよな

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 00:08:33.93 ID:A07PZ/QE.net
もうだれも朝日(慰安婦捏造)新聞の記事は信じない。
朝日(KY珊瑚)新聞の書くことを信じるものはない。
朝日(吉田調書捏造)新聞を信じるものは一人もいない。

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 00:13:34.57 ID:LCU5uaYH.net
いや、法務省の役人に特権かと問い合わせれば、特権とは思わないと答えるのは当たり前だろう
特権だと認めれば、制度上の不備があると認める事になるのだからな
政治家ならともかく、役人ごときでは、公式に問われたら
「そうは思いません」と答えるのは当然だ
記事自体も、それを織り込み済みで、問い合わせを行っているとしか思えないのよね

104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 00:32:26.17 ID:xivOACZS.net
報道する自由はあるが
責任が伴わないw
廃刊が妥当w

113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 00:52:17.80 ID:vGLp9yN4.net
ジャーナリズムじゃなくてただのプロパガンダな件

116: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 01:02:09.93 ID:1THpR/Ut.net
「特権とは思っていません」
思っていないだけで実際は特権なんだな

129: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 01:36:38.23 ID:G6tHKAfC.net
こうして朝日の報道という名の「手口」がどんどん明らかになっていく事は良いことだ
朝日新聞に取材能力などない
記者が結論ありきの「願望」を記事と称して載せているだけなのだ

135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 01:46:55.34 ID:/hQgQm+b.net
役所が「特権だと思います」と言ったら廃止せねばならんことになる
事なかれ主義だから「特権だと思いません」と答えただけ
こんなもんが根拠になるか

147: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 03:31:24.49 ID:07dlGMcc.net
どうあがいても日本国籍がない人は日本人じゃないですよw

158: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 03:48:26.18 ID:nwoeDLzX.net
そうだよな!
民主主義の日本国で犯罪者を通名なんて差別だよな!!!
不公平だよな!!!
在日特権じゃんwww
我々日本国民が犯罪者なら実名だぞ!

223: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 11:11:40.16 ID:UziP8bVx.net
>>158
創価学会の人間なら名前は出ないよ。

170: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 05:18:34.87 ID:BNjz+1R/.net
パチンコ賭博が公然と行われている。

これが、在日特権だろ

174: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 05:38:49.89 ID:XppQazxl.net
何故か名前が幾つもある
不思議な人達

183: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 06:13:10.82 ID:+om0Au2Z.net
増税増税で国民を苦しめる前に外国人への生活保護を打ち切れよ

184: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 06:21:45.14 ID:cKX628/B.net
「特権」という言葉が不適切なんじゃないか?
特別永住資格を永住権と勘違いする在日がいるくらい既成事実化してるけど
実際は「権利」ではない。
進学や就職や税金の他にもかなり優遇されてるものがあるが「権利」とは違う。
在特会への反論にうまく利用されてはぐらかされてる。
でも「権利」ではないから改善できるはずだよね。

194: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 07:04:42.63 ID:6XQtN2yE.net
ナマポ受給率と犯罪率の高さや反日教育の事に触れないのはなぜ

197: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 07:11:54.98 ID:n3Io1NkD.net
在特会の功績は在日特権の存在を国民に知らしめたこと。
国民もなんとなく知っていたけど
意識化できない人がほとんどだったからね。

215: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 10:14:20.22 ID:W7gkB6El.net
他の外国人以上に甘やかされているのは事実じゃん
通名の悪用なんて説明する必要が無いくらいなんだし

と、色々甘やかされているニートが

216: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 10:24:09.43 ID:HVjakEcJ.net
>特権とは思っていません

認識の話では無いんじゃないかな?
存在するか存在していないかの話なのであって

217: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 10:25:52.23 ID:HVjakEcJ.net
要するに
本人達は「そう思っていない」と言っているだけで
特別な権利は存在する、っちゅー事ですよね

224: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 11:13:38.99 ID:H9icJT+9.net
答えてないのではなく答えられない。
これで新聞社の記者でございますだとよ。
小学校からやり直した方がいいんじゃね。

226: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 11:15:10.87 ID:/qhnOK4f.net
相変わらず朝日のとぼけた記事。

239: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 12:30:10.15 ID:U+J7CgOt.net
朝日の通名報道はスルーwwww

240: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 13:05:02.40 ID:cCmVjT5V.net
結局は捏造組織ってこと。

241: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 13:12:01.98 ID:g0rn9aC5.net
朝日新聞:従軍慰安婦は存在したのですか?
韓国政府:20万人の慰安婦が日本軍により強制連行された。
朝日新聞:20万人の慰安婦が日本軍により強制連行されたそうです。

相変わらず鋭い「ジャーナリズム宣言」だなwww

244: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/19(水) 13:23:18.66 ID:dBavFowK.net
朝日新聞の存在そのものが在日特権だよ

248: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/11/19(水) 15:42:04.56 ID:WbW/QceSJ
法務省や厚労省も姿勢を述べただけであって
理由説明をしていない。
在日特権は確かにあって理由はわからない。
それが現状であり正当な理由のない
特別扱いは差別である。
差別制度は廃止される必要がある。

引用元: ・【話題】「在日特権あるか、記者が答えてない!」 朝日新聞のQ&A記事に批判殺到


スポンサーリンク