1: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:03:37.04 ID:???.net
韓国の各メディアによると、韓国空軍は9日、韓国製の戦闘爆撃機「FA50」が東海(日本海)上空で空対地ミサイルAGM65Gを
初めて発射、目標に命中させたと発表した。

報道によると、FA50は高度1200メートルからミサイルを発射し、約7キロ離れた目標の廃船に命中させたという。

FA50は、米ロッキード・マーティン社の技術支援を受けて作られた練習機T50の派生型の準国産戦闘爆撃機。韓国では「韓国製」
あるいは「国産」と説明されている。最大速度はマッハ1.5とされ、ミサイルのほか、機関砲や爆弾も搭載できる。韓国空軍は老朽化
したF5E/Fの代替機として数十機を導入する計画で、輸出も期待されている。空軍第8戦闘飛行団103戦闘飛行隊の隊長は
ミサイル発射の成功について「FA50の優れた戦闘能力を再確認し、世界の戦闘機市場でより自信を持って販売できるようになった」
とコメントしている。

このニュースに対しては、多くの韓国ネットユーザーがコメントを寄せている。主なコメントを紹介しよう。

「百発百中、一撃必殺、原点打撃、北進統一」

「韓国は自動車もポニーから世界5大生産国になった、戦闘機産業もたえざる発展を」

「国防には最優先で投資すべき 」

「いいぞ、韓国空軍ファイト」

「米軍のA-10機のようにカッコ良くはないが韓国の環境で本来の任務を遂行するには不足ないだろう」

「第二次大戦以降に独立した国で世界十指に入る軍事力を持つのはたいしたもの。国内の技術による最新鋭戦車も世界に認められた」

「涙が出る。ロッキード・マーティンの妨害に屈せず訓練機を戦闘機に。勲章ものだ」

「この発展具合だと韓国型ステルス機も目前だ。強い大韓民国を期待する」

「韓国は国防予算も限られ、続々と購入したところでどうやって維持を?地上攻撃は低価で維持費も安い戦闘機に任せるもの」

「他はさて置き、国防と教育にはケチつけるな」

「日本のように無理に国産化しようとせず、気長に優れたものを作るべきです」

「ようやく日本の80年代レベルの技術に追いつきましたね」

(編集 兼田)

ソース:XINHUA 2014年10月10日
http://www.xinhua.jp/socioeconomy/photonews/397919/
関連
【韓国】国産FA-50戦闘機、初射撃に成功!=韓国ネット「韓国が世界にそびえ立つ」「世界一の戦闘機開発を」[10/11]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1413003502/


80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:03:18.53 ID:xrAoWrIy.net
>>1
因みに韓国が渾身を込めて製作したチャンピオンミサイルですw
当然量産基の性能保証は一切いたしませんw

85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:05:35.63 ID:yBrxFj00.net
>>1
米国製の射爆装置で米国製のミサイルを撃てたことが、そんなに驚きなのかw

105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:23:38.13 ID:UPmG6P6e.net
>>1
韓国ネットユーザーとやらのコメントを見るに。
この程度のことで、何だってここまで思い上がれるんだろうな。
それにぶっちゃけ米国製の設計に、50%以上が米国製造なんだろ。

それにFA50って、練習機であるT50だろ、基本は。
そんな小さな機体じゃ主力機はもちろん補助機にもなれないと思うが。
ゲリラ狩りとか?

117: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:31:00.83 ID:lqW+Ff5A.net
>>1
まだ100発も撃ってないだろ?

126: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:40:57.41 ID:QeeAw3We.net
>>1

でも北と戦争したら負けちゃうんでしょ~♪?

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:42:46.79 ID:+xjIMk4w.net
>>1
T-50の基本設計はLM
ちなみにマーベリック空対地ミサイルの射程は25km
日本が国産戦闘機を復活させたのは1975年のF-1ですが?
どんなに贔屓目に見ても50年は遅れてますね。今後も離される一方ですし

138: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:46:50.16 ID:gmTW6JCo.net
>>1
> 報道によると、FA50は高度1200メートルからミサイルを発射し、約7キロ離れた目標の廃船に命中させたという。

空対艦では?

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:10:04.85 ID:5NQMhNTN.net
で、いざって時は錆びてて使えないんでしょ?

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:11:44.99 ID:Qww0+4f4.net
動いていない目標に命中させたのは、上出来ニダ。

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:12:32.36 ID:AwUecQd9.net
これってわざわざ自慢することかな?

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:13:34.13 ID:aoJ+lLjK.net
あれ?何年か前に出来てたんじゃなかったの?

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:15:25.83 ID:bV1U4Num.net
百発百中って、今までに何発撃って、どんなターゲットに何発命中したの?

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:15:43.66 ID:wPO4cLJ2.net
1/1=100%
バカ

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:16:35.99 ID:QiYKYVTv.net
空対地ミサイルから一気にステルスまで斜め上に飛躍するところが
この民族特有の特徴なんだろうなw お花畑全開だなw

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:19:46.20 ID:JQpvjPZT.net
訓練機に爆装した攻撃機とかで「当てた、当てた」とか喜ぶ前に
攻撃態勢に入る前にやられる可能性が高い事を懸念せえよ・・・・。

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:21:03.89 ID:m1f5lKXL.net
こいつら北朝鮮が敵だということを分かっていないだろ?
北朝鮮相手にこんなミサイルなんの役にも立たないぞ?

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/10/11(土) 15:30:26.13 ID:PD5sj38JW
いやまあ、ある意味北朝鮮軍相手ならそう悪くない装備だとは思うんだけどね

だから何?って話で…

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:31:45.07 ID:OEQ6cLlz.net
旧式になったF-5Eタイガーの代わりにするらしいけど
双発→単発になるんだろ
F-16みたいにしょっちゅう海に落とさんようにな

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:32:06.99 ID:WSjZkexd.net
的に当たった事がニュースになるのか・・・

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:34:06.47 ID:3iOyZvnI.net
>>37
そりゃあ、キロ単位で的から外す民族だし。

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:32:39.71 ID:ZeBCqRq8.net
マーベリックは目標の捕捉から誘導までミサイル自体の
センサーだから機体には発射機としての
性能しかいらないんだがね。

P-3C対潜哨戒機でも同じ性能が出るんだが
まあ当たり前のことができたことを
喜ぶべきなんだろうな、かのくにの場合

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:35:21.05 ID:MTNlL+0s.net
>FA50は、米ロッキード・マーティン社の技術支援を受けて作られた
練習機T50の派生型の準国産戦闘爆撃機。韓国では「韓国製」
あるいは「国産」と説明されている。

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:37:00.51 ID:3iOyZvnI.net
>>44
事故が起こると米国製になりますw

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:46:00.62 ID:z1K3iWwc.net
マーベリックは、発射後、戦闘機からの誘導が必要なく、自分で目標に向かい撃破する
アメリカ製の世界メジャーミサイル。

一方、数年前にリムパックで韓国艦船から発射したSM-2ミサイル(米国製)が反対方向に飛んでいったという事件w

韓国側は、アメリカにミサイル不良の弁償を要求したが、アメリカ門前払いw
そりゃあそうだ、米海軍も海自も使用してるが、不良は起こったことないwww

原因は韓国艦船側のミサイル誘導システムの動作不良ではないかと疑うんだがねw

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:47:59.06 ID:uFRY4vRe.net
>>56
誘導の必要がないから当たったってことかw

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 15:50:20.84 ID:WU1QzoV3.net
そもそもマーヴェリックが米国製ミサイルという点には目を向けないのなw

82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:03:49.85 ID:qNJS1A0O.net
お前らさ、ちょっとは祝ってやれよw
まっすぐ飛んだことを!

87: とっつぁん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:06:27.96 ID:l0NswPZ4.net
スゴイスゴイ(笑)

着陸も出来たじゃん。
いやー。なかなか。今までにない、大躍進だね(笑)

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:10:29.43 ID:vvzgFYh1.net
第二次大戦以降に独立した国で世界十指に入る軍事力を持つのはたいしたものと言う韓国人がいるが、どう考えてもイスラエルやインドの方が上だ。

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:14:22.57 ID:mjHhjqlB.net
>>90
特にイスラエルはねぇ…軍の規模こそ小さいけど、戦闘力で言えばアメリカ軍すら圧倒するでしょ。

137: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:46:36.55 ID:C8q1koWt.net
>>95
さすがに米軍の戦闘力は圧倒できんだろ。
同じ量の兵器同士ならって前提ならいい勝負かもしらんが。

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:19:56.46 ID:MLFNAO5p.net
>>90

>世界十指に入る軍事力
またまたw
妄想全開だな


米軍抜きの韓国軍だけならどこの国が相手でも一瞬でやられるだろ
韓国軍なんて鎧袖一触さ

116: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:30:34.30 ID:vDp43V2i.net
>>101
ミサイル一発 廃船に当てれば世界十指になれるそうです

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:13:46.32 ID:dKB2UOvI.net
戦車のゴタゴタを見ると
この戦闘機もどうなのかなという疑問はあるな

115: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:30:21.91 ID:mjHhjqlB.net
>>94
設計は米国だし、エンジンは同じく米国製、レーダーはイスラエル製といった具合に
主要部品は信頼性の高いモノで固めているからK2のようなぐだぐだには陥らずに済ん
でる様子。

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:14:45.33 ID:+iwAHma6.net
マーベリックを戦闘機に積む理由はなんだ

98: 鰯(コスタリカ産)@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:16:38.75 ID:9J5w0Wir.net
>>96
軽いのとそれなりに当たること
問題はFA-50はこれ以上デカいミサイルは積みようがない機体規模ということ

122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:36:10.75 ID:BleYJEyT.net
アメリカの妨害…


日本も韓国も言ってる事は一緒だね

124: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:39:54.18 ID:Lh9AR5nP.net
>>122
日本の場合はアメリカのゼロファイターから来る恐怖心だけど、韓国の場合は技術流出に対する猜疑心

131: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:43:59.45 ID:hHLYgxF2.net
目標洋上に浮かぶ廃船なのに空対地ミサイル?
空対艦ミサイルじゃないの?空対地だと、低空飛ばなかったような気がするが。

んで、イージス艦も訓練したんだよな、ミサイル捕捉出来たのか?

136: 鰯(コスタリカ産)@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 16:46:32.34 ID:9J5w0Wir.net
>>131
空対地だとまっすぐ目標に向かって
空対艦だと一度高度を落として低空から艦に向かうはず
単純に陸上に標的置けなかったから海上標的にしたんじゃないの?

153: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 17:00:39.40 ID:BleYJEyT.net
>>136
単純に北の工作船対策訓練だったんだろ

152: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 17:00:11.21 ID:QHEfpHIC.net
これが出来たら次はステルス戦闘機かよ。夢のような飛躍っぷりだなー

167: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 17:09:25.72 ID:KkeGEjLx.net
当たったのは米国製ミサイルの性能だろ?
固定目標へのミサイルランチなんて哨戒機でも出来るぞ。

170: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 17:13:31.05 ID:kjVZVp6z.net
まずはマンホールに勝ってからにしような

176: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 17:16:51.52 ID:Vu4S9P+t.net
アメリカ設計のアメリカが半分以上製造するT-50と、
アメリカのマーベリックミサイル。

何処らへんが韓国製なのだろう??

177: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 17:17:24.97 ID:FHsDGmhT.net
>>176

きっと、パイロットは純韓国製なんでしょう

178: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 17:17:32.54 ID:8oLmY0+h.net
世界とは国産の認識が違うようだw

208: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 17:52:26.33 ID:uEQyWhFB.net
おめでとう韓国!!さすが技術大国だけのことはある!!!









これでやっと1970年代の日本に追いついたねw

引用元: ・【韓国】韓国製戦闘爆撃機が空対地ミサイルの発射に成功!=韓国ネット「百発百中、一撃必殺」「韓国型ステルス機も目前」


スポンサーリンク