1: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:22:26.77 ID:???.net
朝日新聞が8月5日、6日、慰安婦問題についての特集記事でかつての報道の一部を取り消した。すると読売新聞や産経新聞、
さらに週刊ポストを含めた雑誌などが朝日追及の手を緩めず、批判は収まるどころか、逆に燃え盛る一方だ。
いったい、どこに問題があるのか。

朝日が取り消したのは2点ある。まず戦時中に日雇い労働者の監督組織で動員部長をしていたという故・吉田清治氏の
「韓国女性を強制連行した」という証言。それから工場労働者の女子挺身隊を慰安婦と混同して報じた点だ。

誤報だったなら読者への謝罪と関係者の処分があっておかしくない。だが、朝日は「反省します」と書いたものの、
謝罪や処分には踏み込まなかった。そこを「明確な謝罪 避ける」(産経新聞、同6日)などと批判されている。

朝日は8月28日になって「慰安婦問題 核心は変わらず」という大型記事も掲載した。趣旨は「河野談話、吉田証言に依拠せず」
(見出し)というものだ。

なぜ、こんな記事が出たかといえば、永田町で「朝日報道によって誤った認識が広がり、河野談話につながった」という声が高まったからだ。
朝日は河野談話を守る立場から「吉田証言が談話の根拠ではない」と強調している。これは、読者への基本姿勢としておかしくないか。

慰安婦問題がクローズアップされたのは、朝日が1982年9月に初めて報じた吉田証言がきっかけである。
ところが歴史家の秦郁彦氏による現地調査を基に、1992年には吉田証言に対する疑問が新聞、雑誌で報じられていた。

政府は朝日報道の怪しさに気付いていたから、1993年の河野談話では吉田証言を根拠に採用せず、強制連行の事実も認めなかった。

だが、そもそも朝日が慰安婦問題を盛り上げたことが、日本が韓国政府と「調整」をして河野談話を出さなければならない状況に
追い込まれた大きな要因だ。それなのに当の朝日は「話はデタラメだったが、政府の談話は正しい」と言っているのである。

さらに問題をややこしくしたのは、河野洋平官房長官(当時)の発言だ。河野は会見で「強制連行はあったか」と問われて、
独断で「そういう事実はあった」と答えてしまった。背景には吉田証言と、これも朝日が報じた元キーセン女性の強制連行話の刷り込み
効果もあっただろう。

ソース:NEWSポストセブン 2014.09.11 07:00
http://www.news-postseven.com/archives/20140911_275552.html


32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:43:13.91 ID:8huU8LkR.net
>>1
記事後半 http://www.news-postseven.com/archives/20140911_275552.html?PAGE=2

本来なら、朝日はもっと早い段階で「強制連行の記事は間違いだった」と訂正、謝罪すべきだった。
いまになって「記事はデタラメだったが、女性の集められ方は関係ない。
自由を奪われ性行為を強いられた点が問題だ」というのは話のすり替え、はっきり言えば言い逃れである。

読者とすれば「強制連行だった」と思い込まされていたのに
「慰安所で自由がなかったのが問題なんだ」と言われたら「いまさら話をごまかすなよ」
と言いたくなるのも当然ではないか。

私は新聞がいつも正しい報道をしているとは思わない。いまや誤報専門の検証サイトがあるくらいだ。
私が籍を置く東京新聞だって、かつて田均日記改ざん報道や自衛隊クーデター事件という大間違いを犯している。

問題は間違ったときに、どう正直に認めて謝罪し、再発防止策をとるか、である。
今回の朝日はそのあたりがいかにも中途半端なのだ。

もしも一連の記事が、ある種の政治思想的立場と思い込みによって書かれていたなら、もっと事態は深刻である。
似たような間違いはまた起きる。

(文中敬称略)

文■長谷川幸洋:東京新聞・中日新聞論説副主幹。1953年生まれ。ジョンズ・ホプキンス大学大学院卒。
政府の規制改革会議委員。近著に『2020年新聞は生き残れるか』(講談社)。

※週刊ポスト2014年9月19・26日号

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:24:12.01 ID:ewGxhcVq.net
・・・ギャグにしか聞こえんなw

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:25:51.20 ID:tOeKtTln.net
東京新聞って言っても書いてるのは長谷川だからな。

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:25:56.37 ID:Mne5onQ8.net
左翼名物の内ゲバってやつ?

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:26:01.22 ID:vxuIf7TR.net
特定秘密保護法でさんざん想定ばかりいいやがって  そういうのをねつ造というんだが

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:26:01.98 ID:o/u76ji5.net
誤りを認めると叩かれるので最後まで突っぱねるしかないんじゃないの
でたらめをやってきた左翼の自業自得だしなあ

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:27:53.38 ID:gt3DlbJS.net
どうせ長谷川さんだろこういうの書くの・・・
他が朝日以上に腐ってるからどうにもならんよ東京新聞は

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:29:02.95 ID:pS4+NwVG.net
長谷川さんは東京新聞の異端者だから
東京新聞は今朝も、原発再開反対火病中

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:33:50.82 ID:UGnc+ZYm.net
この新聞も相当バカ

真実を報道するだけでいい
こんな簡単な事が出来ないから何かに頼らないといけない
スポンサーに頼ったり、他社に追随したり、反面教師にしたり・・・

自ら、「うちの新聞は単なる伝聞です」って言ってるんならわかるが

28: 八月十五日に生まれて@九月十五日に恋をした壁]・ω・´)@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:38:04.36 ID:h5rIOWWU.net
(´・ω・`)普通の新聞社なら何重にもチェックされて記事になるんだから朝日新聞の誤報は
悪意に満ち溢れた組織じゃ無ければ無理だお。しかもソウル支局から記事を貰ったなんてw
新聞記者がスクープ記事を他人に譲るワケ無いじゃん!

(´・ω・`)も~朝日には廃刊しか路は無いよ。トップの交代で切り抜けられるような犯罪じゃ無い
悪質すぎるお

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:47:15.98 ID:zfLeqicn.net
韓国も日章旗掲げ日韓の仲を引き裂いた
朝日新聞社を悪者に仕立て上げ
日本と仲良くしよう・・とかやればいいのに

さんざん外国で悪口言ってきたから無理かw

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:47:43.88 ID:lfdgzhZZ.net
>反面教師にすべし

捏造は
最後まで絶対しらばっくれろってことwww

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:52:20.87 ID:jno1h7JA.net
なんで偉そうに客観視してるんだ?
朝日新聞の慰安婦記事にはじめて意義を唱えたのが産経新聞で21年前
読売新聞は社説で「慰安婦と挺身隊は異なる」と誤りを訂正したのは98年8月4日で16年前
朝日新聞が吉田証言で記事を取り消したのは2014年8月5日で1ヶ月前
しかし毎日新聞や中日(東京)新聞は自社の過去の報道を検証したか?
まだそんな記事を読んだ記憶がないのだが

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:52:21.36 ID:dcAvdEe5.net
長谷川は何で東京新聞に居続けるのか?

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 12:58:46.39 ID:Z9FFS3zX.net
朝日新聞社は従軍慰安婦ねつ造事件においては社長辞任程度では済まない
それだけ日本人の名誉を汚しただけでなく、日本と韓国の間をぶち壊し目に見えない部分も含めれば
天文学的な被害金額がでているはず。

少なくとも廃刊し、会社解散すべきでしょう

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 13:17:39.00 ID:vxEAABBY.net
ねつ造新聞。自分たちだけが日本のブランドだと勘違いしている。
未だに社長が謝罪しない。
今後政治家は韓国に謝罪する必要はない。

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 13:31:33.56 ID:qyGiajan.net
バレないようにやれ



って事

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 13:31:41.82 ID:jrB6tsrO.net
東京新聞論説副主幹ってちゃんと自分とこの新聞の紙面で書けよww

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 13:33:53.36 ID:SzxL11m1.net
長谷川さんは、まともだからな。

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 13:38:34.95 ID:Z9FFS3zX.net
報道ステーションはいまあらどの面さげていまさら報道するのか?
中途半端な特集だったら余計評判おとすぞ

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 14:20:38.90 ID:EPYkNjxG.net
どうせ東京新聞で唯一まともな長谷川でしょ

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 14:40:30.19 ID:7/+KxuDj.net
批判が盛り上がってるのは、ずっと捏造の指摘を無視してきたからだろ

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 14:55:45.73 ID:l9T+xhSW.net
東京新聞は誤報を認めずに、堂々と捏造記事を真実だと報道し続けるってことだろ

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/09/11(木) 15:00:04.19 ID:EHCR9/HS.net
副主幹というと長谷川か

引用元: ・【社会】東京新聞論説副主幹「朝日新聞の対応を反面教師にすべし」


スポンサーリンク