1: 蚯蚓φ ★@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 21:20:14.58 ID:???.net
no title

▲ホン・ソングン|東北アジア歴史財団独島研究所長

日本政府が独島(ドクト、日本名:竹島)を‘日本の固有領土’と記述した防衛白書を発表した。「我
が国の固有領土である…竹島(独島の日本式名称)の領土問題が相変らず未解決の状態で存在
している。」2005年以後10年間同じ内容だ。

独島は‘日本の固有領土’が日本政府の公式の立場だ。日本外務省が作った独島広報資料にも、
去る4月の外交青書にも独島は‘日本の固有領土’となっている。去る1月、日本文部科学省が発
表した中学・高校の教科書指針でも独島は‘日本の固有領土’に基づいて独島教育を強化するこ
とを注文した。もちろん日本の小・中・高など学校教科書にも独島を‘日本の固有領土’と記述して
いる。固有領土という言葉は‘もともと私たちの土地’という意味だ。

日本が主張するように独島はもともと日本の土地だったのか?違う。それは日本のいわゆる良心
的学者たちも認めるところだ。山辺健太郎、梶村秀樹、内藤正中等すでに故人になった歴史学者
だけでなく、現役の学者まで日本政府の固有領土主張に強い拒否感を持っている。なぜなら彼ら
が発掘した歴史資料が‘独島は日本の固有領土ではない’ことを証明するからだ。

代表的資料が1877年の太政官指令だ。1868年、日本の明治政府がスタートして地籍を編纂する
時、日本政府内で‘独島を日本領土に含ませるか’を議論した。その議論の結果、太政官という明
治政府の国家最高行政機関で‘鬱陵島と独島は日本と関係ないことを肝に銘じること’と結論を出
した。その論拠は鬱陵島と独島をめぐる韓日間論争は17世紀末、安龍福(アン・ヨンポク)事件を
契機にすでに結論が出ており、19世紀中葉にも日本人の鬱陵島渡航禁止措置を取ったためだ。

1877年、太政官指令後1905年、日本のいわゆる独島領土編入措置まで日本政府が編纂した地
図を見れば、独島を日本領土と表示した地図はまったくない。なぜなら、日本政府の最高行政機
関(太政官)が鬱陵島と独島は日本領土ではないとする指令を下したからだ。

ところが、日本政府は独島固有領土主張を継ぎ合わせるため太政官指令の存在を努めて隠し無
視している。今まで日本政府が製作したどの広報資料にも太政官指令に関する内容はない。それ
は太政官指令が‘独島は日本の固有領土’という主張を正面から否定するからだ。日本が独島を
自国領土と主張する唯一の根拠は1905年、いわゆる独島領土編入措置だ。ところが独島がもと
もと日本の土地だったら、独島を再び領土編入する理由があっただろうか?

1905年の措置は帝国主義日本が韓半島侵奪戦争の露日戦争という強迫的状態で太政官指令を
否定し隠密にとった‘紙上の措置(paper act)’に過ぎないのだ。日本防衛白書にも、外交青書にも
また、教科書にも‘独島は日本の固有領土’という内容が毎年繰り返されている。強く言い張れば
よいというものではない。しかし、誤った日本政府の執拗な主張が日本国民はもちろん、私たちま
で無感覚にさせる恐れまである。いわゆる集団催眠というのだろうか?

このような時、独島に対する私たち各自の小さい身振り一つが集団催眠に陥ろうとする私たちを
呼び覚ますことになるだろう。今、世宗(セジョン)文化会館で有名写真家の独島写真展示会が開
かれている。展示会の題名が‘大韓民国、慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1-96番地’だ。独島の
東島と西島をはじめ、その周辺89個の岩島に彫られた独島の番地だ。独島の岩一つ一つまで記
憶し心に刻むことを願う写真家の心が題名と作品にそのまま溶けている。

美しい芸術作品に昇華された独島の姿を見て、独島に対する私たちの心を確かめる契機になれ
ば良い。

ソース:京郷新聞(韓国語) [時論]日本の‘竹島’集団催眠をを警戒しなければ
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201408082053485&code=990303

関連スレ:【竹島問題】 日本政府の独島資料調査は「荒唐無稽な策動」=韓国[07/14]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1405330424/


21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 21:50:57.29 ID:8V6GWiFU.net
>>1
韓国こそ不都合な大韓地誌を隠してるだろ

115: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/10(日) 00:05:12.23 ID:WX1YKzmR.net
>>1
自信があるならなぜ国際司法裁判に出てこない?
なぜ話し合いによらず発砲して多くの犠牲者を出した?
嘘に嘘を重ねて、なぜ悪魔に魂を売ろうとするのか

136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/10(日) 09:22:18.41 ID:neWNFvi1.net
>>1
本当は韓国人が集団催眠にかかってて日本人が正しいことを、
韓国人はうすうす気付いてる(笑)

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 21:25:42.02 ID:ee7DUlJm.net
また論破済みのアレか

8: サジタリアスtypeO ◆ae5q2SvKZ. @\(^o^)/ 2014/08/09(土) 21:32:23.97 ID:YLuqm+bs.net
で、1905年に世界に向けて国際法規に則ってすべての条件をクリアして領土保有宣言をしたのだから、
国際法に則て、日本の領土。
って日本の主張に反論し無くていいのか?
未開の蛮族は何時になったら、国際法を理解できるんだ?

太政官指令なんて、内々の指令書には国際的に何の効力も説得力も無いぞ。

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 21:33:47.64 ID:pzv8jX9v.net
おまえら、この不法占拠で
日本人殺してるんだからな

忘れたとは言わせない

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 21:33:54.44 ID:c1C1o3zI.net
韓国人て経緯には興味なくて、結論の白黒しか見ない国民性と思ってたが
大半バカだから検証とか根拠とか難しいことは理解できないんだな。

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 21:37:47.84 ID:s2twFPiA.net
当時の日本が竹島を領有する意識がなかった=ウリたちの領土ニダ!
ってなる思考パターンがよく分からん

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 21:48:14.77 ID:yi96ADpV.net
竹島に行くって言って、実際はウルルン島に行って漁をして捕まった話だっけ。この事件はウルルン島と朝鮮領地だが竹島は日本の領地だと当時の行政の人間が認識していたことを示しているのにねえ。

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 21:48:24.16 ID:KWEXiDSV.net
竹島にいた非武装の漁師さんを殺したそうですね。
その事を知っている日本人はあなたが思っている以上に多いですよ?

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 21:52:13.24 ID:1A1VaXjW.net
編入したのも政府なんだから問題ないじゃないの

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 21:53:43.94 ID:Y3ANHwGu.net
不都合でもなんでもないし
隠してもないだろう

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 21:55:56.12 ID:h2RfaXUc.net
そもそも、太政官令とは関係なく、当時、朝鮮の領土だったという証拠は一切ないかなら
そこに島があることすら知らなかった朝鮮人が領土主張とか笑わせる

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 21:59:32.12 ID:is+QK1Vg.net
同時に
韓国っていうか大韓帝国の
領土であったということも
証明しなきゃならんのだがw

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 22:06:45.27 ID:ZuPG7YFL.net
李承晩ラインの根拠をまず韓国は証明しろよ。
これを根拠に憲法9条付き自衛隊無しの日本に軍事侵攻して
日本漁民四千人あまり拉致殺害して竹島奪って日韓基本条約で人質外交やってんだからさ。

日本が間違っているとかいうより韓国の正しさをまず証明してみろよ。

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 22:07:31.75 ID:Xet0W1P+.net
で 韓国がうちの領土だって言い出したのはいつだ? 韓国って1905年に何してた?文句言わなかったのか?
まさかうちは日本でしたなんて笑わせたりしないよな

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 22:13:39.45 ID:ISNSmaFd.net
議論の題材が全部日本の資料

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 22:19:27.85 ID:ELIFVbLP.net
全く関係ない
SF講和条約で決まったこと。

それを遡る意味がない

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 22:20:14.51 ID:K0ZWCYYG.net
事実がどうだったかってのはもう関係ないんだよ
世界的な認識でどうだったかが大事なわけ
独島が日本領だなんて言ってるのは日本だけで、残りの国は人類史上最悪の侵略で島を強奪したとして非難してる
今更独島が日本領とか言った所でそんなもの誰も見向きもしないよ

56: 三河農士 ◆R2srkOAYfTmd @\(^o^)/ 2014/08/09(土) 22:21:08.43 ID:Obud3GNh.net
>>54
ずいぶん狭い世界だなw

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 22:25:44.33 ID:Ffi4G8oJ.net
>>54
実際には非難されたのは韓国だったけどなw
アメリカが何度「日本に返すべきだ」とねじ込んでるか調べてみろ。

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/08/09(土) 22:24:37.95 ID:FDtxg3puc
太政官指令なぞない!
太政官令だ!

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 22:23:58.88 ID:cRF3KDiC.net
当時の竹島、松島はアルゴノート島(存在しない島)とダジュレー島(鬱陵島)だな。
そのへんの経緯も日本側はしっかり記録されてるから。

韓国人は聞こえないふりして無視し続けてるけど。

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 22:37:47.35 ID:DAo7oKEQ.net
若者が世界中で領有権主張の政治パフォーマンスをする国が集団催眠下にある
日本かな?韓国かな?ww

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 22:37:52.63 ID:/IP07npx.net
そもそも大韓民国が独立する際
後ろ盾になった米国以下国連加盟国が竹島の領有を認めてなかっただろ
韓国はその条件を飲んだうえで独立してるんだからその時点で領有してないんだよ
だからそれ以前の歴史がどうだろうと関係ない

韓国が竹島領有を主張したのは独立した後
サンフランシスコ講和条約によって日本が主権を取り戻す前のドサクサに
米国やGHQの反対を無視して一方的に領有を宣言

国際法も何もない、ただの火事場泥棒

85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 22:46:33.44 ID:FabwODQr.net
本当はこの記者も真実を知ってるんじゃねーの?

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 23:01:04.37 ID:CClwI7Xr.net
はやく于山島と竹島を間違えてた事を認めないと。

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 23:01:42.20 ID:GCKFZPyU.net
韓国人がいくら寝言をほざこうが
日本の漁民を虐殺して強奪した以上、侵略者は韓国だよ。

104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 23:10:24.81 ID:+NmJS6Q8.net
「鬱陵島」の隣の小島が「独島」と呼ばれてて
「竹島」は「松島」と呼ばれていた事は
いつも完全無視だよなこいつら

113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/09(土) 23:50:36.69 ID:2+o0Ji7X.net
>>112
元は離れ小島って意味の一般名詞だよ

123: 憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs @\(^o^)/ 2014/08/10(日) 00:31:19.00 ID:xCx5heWx.net
>>113
>元は離れ小島って意味の一般名詞だよ

違うよ。三国史記の記述の「于山国(鬱陵島)」からヒントを得た鬱陵島での密漁漁民、
癒着地方役人が考えた「勅令違反」摘発逃れ(辺地の飛ばされた役人に袖の下も使った
んだろうが)のための方便用語だ。

124: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/10(日) 00:38:38.13 ID:QcL7wboF.net
>>123
朝鮮語で「独島」という言葉は、本来「離れ小島」という一般名詞にすぎない、
>>113 は言っているんですよ。

「東海」とかいうのも同じ。あれ、一般名詞なんだよね。
それを韓国人は、固有名詞であるかのように騙っている。

111: 憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs @\(^o^)/ 2014/08/09(土) 23:29:34.02 ID:F7QJIwIW.net
そもそも、日露戦争を「侵略戦争」という歴史観で言ってることが間違い。

当時(義和団の乱)以降、日本にいたシナ人たちでさえロシアの満州居座り、ロシアの
領土拡大策(不凍港確保戦略)に対して激しい抗議活動や警戒運動が起っていたのだ。
「ウラジオストック」とは「東方を征服せよ」の意味。それが厳然たる歴史証拠だ。

114: 憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs @\(^o^)/ 2014/08/10(日) 00:05:08.35 ID:F7QJIwIW.net
鬱陵島の密漁漁民がでっち上げた架空島、「于山島」を、17世紀に
日本の松島に牽強付会したのが安龍福。
鬱陵島(当時は鬱陵島は日韓相互の領土主張で確定定してなかった。)で、
勅命違反して密漁していた安龍福は、鬱陵島で日本漁民に拘束され
日本に連行されてきた、その途中、日本の漁民から「松島」の存在を
聞いて、ながらく朝鮮官界、海事界で「「現任できない島、于山島」を、
密漁違反での刑罰逃れのために「私は于山島の存在を発見、確認した。日本で
松島と呼ばれている島がそうだ。」と想像で牽強付会して刑罰を逃れるために
言い張った、
しかし、当時の朝鮮王朝はそれでも安龍福に対しては「漂風の愚民」「妄言、作為する者」
と評価している。
よってその当時ですら朝鮮王朝は「松島=于山島」はとっておらず、その見解は
李承晩政権まで変わっていなかった。

118: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/10(日) 00:14:03.15 ID:F1kMKwqh.net
朝鮮の『大韓地誌』。(1899年 玄采、著)
※大韓帝国の領域は
北緯33度15分から北緯42度15分、
東経124度35分から東経130度35分まで、
竹島の位置は、
北緯37度14分、東経131度52分であり大韓帝国の領域に入っていない。

『大韓地誌』の巻頭には学部編輯局が刊行した『大韓全図』(1899年)が収録されている。
『大韓全図』(1899年)には、韓国側が独島と主張する「于山島」が鬱陵島の東側に記されている。
その位置は鬱陵島に近接していることから、鬱陵島の東2kmに位置する竹嶼(jukdo)であることが証明されている。
(経緯度の入った地図で鬱陵島の東に竹嶼(jukdo/chukdo)の位置に「于山島」と記述されている)

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/10(日) 01:58:58.86 ID:8C9vy0SB.net
太政官指令に文句言っても韓国であるという証拠にはならんけどな
ただの無主地だったという証明にはなるけど

135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/10(日) 06:25:36.51 ID:8Y2Yoniv.net
韓国人のいう独島って、ウツリョウ島の横にある小さい島でしょ

137: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/08/10(日) 10:00:06.38 ID:vbz+/+om.net
韓国領の証拠を持ってこい

引用元: ・【竹島問題】 日本の‘竹島’、集団催眠を警戒せよ~日本は不都合な太政官指令を隠している


スポンサーリンク