1:2014/04/23(水)16:11:34 ID:
池田信夫 ?@ikedanob

エネルギー問題は、物事を感情で判断する人と論理的に考える人を識別するベンチマーク。
これだけでバカは99%見分けられる。就職の面接にも使えるんじゃないかな。

https://twitter.com/ikedanob/status/458828957291659264


池田信夫 ?@ikedanob

反原発派はすべてバカだから、その対偶(バカでなければ反原発派ではない)は正しいが、
逆(バカはすべて反原発派だ)は正しくない。バカな原発推進派もネトウヨに多い。

https://twitter.com/ikedanob/status/458851223438102529


池田信夫 @ikedanob

反原発派は(1)確率という概念を知らない(または確率を1と暗黙に想定している)、
あるいは(2)費用と便益の比較を知らない(または費用を無限大と暗黙に想定している)
のどちらか(ほとんどの場合は両方)。

https://twitter.com/ikedanob/status/458860028410077184


池田信夫 @ikedanob

安冨歩のように「確率計算できない事象のコストは無限大だ」と考える反原発派もいる。
ここまで来ると、病院へ行ったほうがいい。 RT マイケル・ジャクソンの思想 久々に、
池田信夫氏の東大話法を見たので解説。 http://ow.ly/w3Vlh

https://twitter.com/ikedanob/status/458863320167350272

2:2014/04/23(水)16:13:03 ID:
煽る 煽るwwwww
同感だけど、敢えて言わなかったw
3:2014/04/23(水)16:16:00 ID:
経済以外はまともな経済学者wwww
4:2014/04/23(水)16:17:22 ID:
廃炉と核燃料のゴミを無視する馬鹿
6:2014/04/23(水)16:20:20 ID:
反対派でも「即廃止派」と「段階的に廃止派」は分けるべきだろう。
原発が必要だと思ってる俺だって、いつかは原発無くなって欲しいって思ってるよ。
誰だって原発に変わる安全な代替エネルギーが見つかればそっちの方が良いに決まってるし。
7:2014/04/23(水)16:25:33 ID:
不特定多数にケンカ売るのはバカじゃないの?
8:2014/04/23(水)16:26:06 ID:
煽ってるなw
言ってる事は事実だけにwww
9:2014/04/23(水)16:28:15 ID:
反原発がバカだというのはその通りなんだけど、言い方を見るに、この人は、
かつて安倍内閣の経済政策に「ハイパーインフレになる」と揶揄したことを
安倍支持派から論破されたことがトラウマになってるんだろうなあw
俺を批判するのは「バカなネトウヨだあ」という防衛機制に縋って、必死に
矜恃を保っているんだろう。ある意味可哀相な人だ。
10:2014/04/23(水)16:28:55 ID:
原発危ないのは変わらんけどね
11:2014/04/23(水)16:29:22 ID:
こいつはバカだが原発即時ゼロ派はもっとバカなことは確か
依存度を下げることについては同意だが、一定の安全性が確保されてるものまで無理に無くす必要はない
近年の貿易赤字を見ても発電の代替燃料が一番の高騰要因だし、エネルギー開発の観点からいっても原発は続けるべきだと思う
13:2014/04/23(水)16:39:24 ID:
東京電力は仕方ないとしても、
実績バツキュンの東北電力までとばっちりを受けてる意味は分からん。
14:2014/04/23(水)16:42:24 ID:
推進の決定的論点はエネルギー安保と核武装の点だろ
竹田恒泰も結局反論出来なかったしな

馬鹿馬鹿言っても余計反発して受け入れないんじゃ無いか?
正しいと思いつつプライドが邪魔してるんだと思うぞ
16:2014/04/23(水)16:55:04 ID:
エネルギー確保が出来ないと
また大東亜戦争を起こさないと
いけなくなる可能性だって有るわけだから
平和主義者程原発賛成にならないとおかしい。
17:2014/04/23(水)16:55:37 ID:
電気を節約してクーラーを切れば原発いらないとか、いってる奴はバカと思う
18:2014/04/23(水)16:56:08 ID:
原発再稼働してもらいたいんだが、俺はバカの部類になるのか?
20:2014/04/23(水)17:00:04 ID:
馬鹿かはわからんが、反対派は、とりあえずちゃんとした会社で働けよ、と思う。
「原発は要らない。火力発電所で賄える」ってのが、いかに実社会の現実を見てない考えなのか
普通の社会人なら、すぐにわかると思うから。
28:2014/04/23(水)18:58:51 ID:
まあ、どっちもどっちだと思うがな。
しかし、反原発派には妙に宗教的というか、非論理的な人が目立つ気がする。
賛成派にも変なのは居るんだとは思うが、まだ論理的な気がするわ。
因みに俺は一応反対派になるのかな?
原子力には期待しているが、まだ人類には時期尚早な技術だと思う。
故障するような計器とか使ってるようじゃ駄目だわ。
30:2014/04/23(水)19:09:37 ID:
反対派活動家は総て馬鹿だからなw
そう思っても仕方ない

未だに最終処分場動いてないのに、計画通りに原発増やしてるのはおかしいと思うんだが
それとプルトニウム米国返還の所為でテコ入れする気になったもんじゅの話はどうなった?
常陽かどっちか潰して新しい実験炉作った方がいいと思うんだが、
原発技術って何十年も変化ないものなの?
31:2014/04/23(水)19:13:55 ID:
>>30
変化が有るのか無いのか、やたら時間かかるよな。
高速増殖炉とか実用化まで200年とか聞いたこと有るぞ。
200年の根拠もよく判らんのだが。
32:2014/04/23(水)19:17:38 ID:
すべてバカは、暴論だろうな。もっと安全で効率の良い発電方法が見つかるまでのつなぎとは思う。
34:2014/04/23(水)20:18:53 ID:
代替エネルギーなくとも、反原発でいいと思うけど
反対だけど現状では容認するしかないってことだから
この人、たまにいいことも言うんだけどね
36:2014/04/23(水)20:25:11 ID:
原発を動かして時間を稼ぎながら核融合炉の開発はやくってのは反原発?
37:2014/04/23(水)20:38:18 ID:
>これだけでバカは99%見分けられる。
>反原発派はすべてバカ
>反原発派は(1)確率という概念を知らない、あるいは(2)費用と便益の比較を知らない
これらの論理書いてくれないと凡人にはナンセンスなのだがw
39:2014/04/23(水)21:09:21 ID:
無いに越した事はないが、LNG使った日本虐めを何とかするには仕方ない。
41:2014/04/25(金)19:48:17 ID:
正論です。
広島・長崎の被爆者が80過ぎまで生きられているという事実から考えられそうなもの。
45:2014/04/26(土)13:16:38 ID:
原発推進こそ日本人を被曝させる反日政策でしょう。
それに反対して何がおかしいんですか?
おかしいのは推進派です。
47:2014/04/28(月)09:37:47 ID:
「智は力なり」
反原発派は、左翼の工作と無知からくる放射能恐怖で反対しているが、
今、原発再稼働しないと、日本は再生エネルギー立国に転換が難しい。
逆説的だがここが分からないからバカと言われる。
49:2014/04/28(月)10:24:42 ID:
反原発の人がすべてバカなんてことはないと思うけど、
ひどいのはたしかに混じってると思う
やたら感情的で非科学的だったり

スポンサーリンク